Pbi nominal y real
1990 | -5,1 | 82032 | 6480,1 | 5443 |
1991 | 2,1 | 83760 | 390,3 | 26686 |
1992 | -0,4 |83401 | 68,5 | 44953 |
1993 | 4,8 | 87375 | 54,1 | 69262 |
1994 | 12,8 | 98577 | 42,3 | 98577 |
1995 | 8,6 | 107064 | 22,7 | 120928 |
1996 | 2,5 | 109760 | 13,4 | 137081 |
1997 | 6,9 | 117294 |14,9 | 157533 |
1998 | -0,7 | 116522 | 5,6 | 166282 |
1999 | 0,9 | 117587 | 4,9 | 174422 |
2000 | 3,0 | 121057 | 6,7 | 186141 |
2001 | 0,2 | 121317 | 1,7 | 189213 |
2002 | 5,0 | 127402 | 5,5| 199650 |
2003 | 4,0 | 132544 | 6,9 | 213425 |
2004 | 5,0 | 139141 | 11,5 | 237902 |
2005 | 6,8 | 148640 | 10,0 | 261653 |
2006 | 7,7 | 160145 | 15,5 | 302255 |
2007 | 8,9 | 174407 | 10,9| 335171 |
2008 | 9,8 | 191505 | 11,2 | 372627 |
2009 | 0,9 | 193155 | 2,4 | 381671 |
FIGURA1. EL PBI nominal crece más deprisa que el real debido a la inflación de precios, Perú)
El aumentodel PBI nominal exagera el de la producción ¿Por qué?
Porque el crecimiento del PBI nominal incluye las subidas de los precios, así como el crecimiento de la producción.
Para conocer con exactitudel nivel de producción real, debemos dividir el PBI nominal por el deflactor del PBI.
PBI real= PBI nominaldeflactor del PBI
ANALISIS
La línea inferior de la figura 1 muestra el crecimiento delPBI nominal desde 1990, expresado en millones de soles y precios vigentes en cada año histórico, que puede compararse con el PBI real, expresado en soles de 1994, que es la línea superior. Es evidenteque una parte del aumento experimentado por el PBI nominal se debe exclusivamente a la inflación de las unidades de los precios utilizadas.
Se observa que el año es base del PBI, es 1994, dondetodos los índices de la actividad económica tenían el valor de 100; para hallar el PBI real, la producción de los diferentes años se valora con los precios del año base 1994. El PBI real y nominal del...
Regístrate para leer el documento completo.