PBL Derecho

Universidad Francisco Marroquín.
Facultad de Derecho.
Introducción al Derecho II.
Licda. María José Lamuño.

PBL # 7.
Y esto cómo se debe entender?


Guatemala, 07 de Noviembre de 2012.

PBL # 7.
Y esto cómo se debe entender?
Introducción:
Muchas veces nos surge la duda de como interpretar las normas jurídicas y que si están van
a poder entenderse siempre de la misma manera, en elpresente PBL se planteó el problema
acerca de una discusión por la posesión de las Tierras del Nuevo Mundo, muchos juristas
expusieron su punto de vista y ante esto surgió la duda de cómo se interpreta una nema
jurídica. Por lo cual decidimos realizar una investigación primeramente de la técnica
jurídica, así mismo de la interpretación de las normas, sus métodos y las diferentes
escuelas,Hechos Jurídicos:
1.

Se discute sobre la posesión de las tierras del Nuevo Mundo.

2.

Los españoles aceptan el principio de res nullius basado en el Código Legal
Castellano.

3.

El jurista Gény acepta la norma invocada por el

caso de las nuevas tierras

conquistadas, ya que la norma no debe entenderse solamente en su tenor literal;
siempre tomando en cuenta la voluntad dellegislador, la costumbre o la naturaleza
de las cosas.
4.

Savigny está de acuerdo con Gény, sin embargo señala que se debe tomar en cuenta
la historia fidedigna de la institución, que dic a norma regula.

5.

Finalmente, Kelsen dice que la norma de entenderse e interpretarse de acuerdo a las
normas de jerarquía superior, que le dan validez.

6.

El conflicto se resolvió mediante lasBulas de Alejandría.
1

Problemas Jurídicos:
1.

¿ Puede una norma jurídica entenderse de distintas formas?

Metas:
1. Diferencia entre técnica y método.
1.1. Técnica Jurídica.
1.2 Técnica Legislativa.
2. Diferencia entre interpretar, integrar y aplicar el Derecho.
3. Interpretación.
3.1 Concepto.
3.2 Clases de interpretación.
3.3 Escuelas de interpretación.
Argumentación Jurídica:Para poder entender lo que es un técnica jurídica, que es el tema principal del presente PBL,
debemos primero definir que es una técnica y su diferencia con lo que es un método. En
clase acordamos que un método va a ser el modo de obrar o de proceder; es el
procedimiento que se utiliza para alcanzar un determinado fin. La técnica por su parte es la
manera en la que se realiza un método.
Yateniendo la noción de lo que es un método y una técnica podemos definir lo que es una
técnica jurídica, esta viene siendo " el conjunto de procedimientos o pasos a seguir que se
llevan a cabo desde la elaboración de la norma hasta la aplicación de ésta en casos
concretos"1.
________________
1. GARCÍA MAYNEZ, E., Introducción al Estudio del Derecho, Editorial Porrúa, México,
2008, 60.a edición,pág. 177.

2

Al igual que se confunde lo que es la técnica y el método, muchas veces también se
confunde la interpretación, la integración y la aplicación del

de Derecho. Por lo cual

decidimos definir a cada uno y exponer lo que lo diferencia de los demás conceptos.

•

Integración: Cabe hacer énfasis a que cuando hablamos de integración nos
referimos a fusionar dos conceptos; esla técnica para llenar lagunas en el
ordenamiento jurídico.

•

Aplicación:"Determinación oficial de las consecuencias que derivan de la realización
de un hipótesis normativa, con vistas a la ejecución o cumplimiento de tales
consecuencia"2.

•

Interpretación: Concordamos que se refiere a la indagación del significado de la
norma empleando ciertos criterios literarios y conceptuales, esconvertir la regla
general en una norma individualizada, en otras palabras podemos decir que la
interpretación se refiere a abstraer el significado de la norma. Existen ciertos
métodos de interpretación a razón de la persona que los realiza, estos son:

a.

Interpretación Auténtica: La realiza el mismo autor de la ley para aclarar el sentido
de otra norma.

b.

Interpretación...