Pbsucces

CAPÍTULO OCTAVO OPERACIÓN PBSUCCESS: EL GOLPE FINAL I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. Operación Pbsuccess: las primeras adversidades . . . . . . 1. El modelo: un “nuevo concepto básico” de política exterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. La evaluación de las condiciones internas . . . . . . . . II. Alianzas regionales, oposicióninterna y poderío militar: la operación encubierta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Peurifoy entra en escena: la última etapa. . . . . . . . . 2. La planeación secreta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. El ejército . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. La Conferencia de Caracas: “hacer las cosas más naturales”. 1. La Conferencia de Caracas y las razones del poder .. . 2. La diplomacia vis-à-vis el interés nacional: la búsqueda de la legitimación a cualquier costo . . . . . . . . . . . 3. El anticomunismo institucionalizado y la polarización . 4. La lucha entre la moralidad y la política: entre Bolívar y Monroe y la “oportunidad” . . . . . . . . . . . . . . . . 5. El banquillo del acusado: Dulles versus Toriello vis-à-vis la libertad . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . 6. La Declaración de Caracas . . . . . . . . . . . . . . . . V. El retorno triunfante de Dulles desde Caracas . . . . . . . VI. Armas para un régimen agonizante y la respuesta de Estados Unidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII. La OEA y la caída de Arbenz: el golpe final . . . . . . . . 271 272 274 277 279 283 286 290 294 294 297 302 304 306 312 313 316 322CAPÍTULO OCTAVO OPERACIÓN PBSUCCESS: EL GOLPE FINAL

Dulce Guatemala antigua doble filo entre los mares, el nuevo rostro del crimen te invade. ¡Ay! Duro, atiranta tus arcos tenaz flechera del aire, David, pastor y pequeño abatió al monte más grande. Tú, quetzal, David de América, serás la más alta y grande. Rafael ALBERTI606

I. INTRODUCCIÓN Como hemos visto, para llevar adelante laintervención en Guatemala que culminó con el derrocamiento del gobierno de Arbenz, Estados Unidos se valió constantemente de su política antisoviética —pese a la ausencia de una evidencia de intromisión soviética—; y esto se debió en gran medida a que no existía otro argumento para convencer a los terceros actores de que las raíces de la crisis eran principalmente económicas y no políticas. Elanticomunismo fue un arma establecida y legitimada por la política exterior de Estados Unidos de ese momento, de ahí la utilidad de su estratagema ideológica para desmantelar el régimen político representado por los revolucionarios de octubre. En vista de lo anterior, el anticomunismo militante fue un instrumento estratégico. Éste reflejaba preocupaciones políticas internas: el miedo a un contagio extendidodel comunismo. Esta obsesión con estrechos intereses ideológicos volvió miopes a los legisladores para
606

Citado en Guillermo Toriello, op. cit., nota 273, p. 241.

271

272

OPERACIÓN PBSUCCESS: EL GOLPE FINAL

las consideraciones diplomáticas de largo plazo; y enfrentaron a un enemigo político interno dentro de una disputa ideológica abierta más amplia, con el solo fin de obteneruna meta de corto plazo sin considerar la importancia de construir en el largo plazo —por medio de prever más allá de su interés ideológico inmediato— una consolidación de lazos recíprocos con los países de la región. Estados Unidos menospreciaba el camino diplomático. Los medios usados para adquirir un consenso para la destrucción del régimen guatemalteco lo hicieron evidente. Si alguna razón sedebe subrayar para explicar este último punto, ésta es que Washington consideraba su relación con sus vecinos como dada: la posición sumisa de la mayoría de los gobiernos latinoamericanos en ese momento significaba que Estados Unidos nunca había enfrentado ninguna disidencia real a sus políticas en la región; desde hacía tiempo había establecido el control sin necesidad de realizar empresa...