PD 54 1 17 2

Páginas: 29 (7124 palabras) Publicado: 11 de mayo de 2015
LA PRUEBA ILÍCITA
José Luis González Montes

Resumen: La sentencia del Tribunal Constitucional 114/1984, de 29 de noviembre, tuvo la virtualidad de provocar la introducción en nuestro sistema de
la prohibición de utilizar pruebas obtenidas vulnerando derechos fundamentales, a través de una enmienda en el trámite de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985 de la que resultó el artículo 11 .1,que prohíbe que dichas pruebas
puedan surtir efectos en el proceso. Este trabajo analiza el impacto que dicha
doctrina ha tenido en la legislación procesal y en la jurisprudencia española, así
como la evolución de esta última, sobre todo en el tratamiento de las pruebas
indirectas o reflejas que pueden derivarse de la originariamente ilícita. En este
punto se examinan en el trabajo cuales han sidohasta ahora las excepciones a
la regla que ha admitido el Tribunal Constitucional, para terminar con unas reflexiones de cara al futuro.

1. ASPECTOS GENERALES

La sentencia 114/1984 del Tribunal Constitucional tiene la virtualidad de introducir en nuestro sistema la prohibición de utilizar pruebas que, en el momento de su obtención, hubieran vulnerado derechos fundamentales, alterando de formanotable el
panorama de la admisibilidad probatoria en el ámbito del proceso. Hasta ese momento la admisibilidad de la prueba se supeditaba a la utilidad y pertinencia del medio probatorio a utilizar, y así
lo recogía la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1981 (LEC, a partir
Persona y Derecho, 54* (2006) 363-383

364

JOSÉ LUIS GONZÁLEZ MONTES

de ahora) vigente entonces (art. 566) y la Ley deEnjuiciamiento
Criminal de 1982 (LECrim, a partir de ahora) en su arto 659.
Aunque este tema no contaba con antecedentes legislativos en
nuestro sistema, sí había sido objeto de atención de los profesores
de Derecho procesal en sus trabajos sobre Corrección y actualización de la Ley de enjuiciamiento Civil (vol. 11, Madrid 1974),
en cuyo art. 549,1) bajo el título de "medios de prueba inadmisibles" se decíatextualmente: "El Tribunal no admitirá los medios
de prueba que se hayan obtenido por la parte que los proponga o
por terceros empleando procedimientos que a juicio del mismo se
deban considerar reprobables según la moral o atentatorios contra la dignidad de la persona" .
Como es sabido, en un principio, el Proyecto de Ley Orgánica
del Poder Judicial (LOPJ) no contemplaba ninguna norma de estanaturaleza. Sin embargo, se planteó una primera enmienda por el
Grupo Popular en el Congreso (la número 952) donde, muy al
hilo del Proyecto profesoral, podría leerse el siguiente texto: "No
surtirán efecto, en ninguna clase de procesos, los medios de prueba obtenidos, directa o indirectamente, de modo contrario a la ética o al Derecho".
Posteriormente, en el Senado, el Grupo Socialista propusootra
enmienda (la número 374) de sustitución del texto anterior basada en que" ... la referencia a las pruebas se acomoda a 10 declarado por el Tribunal Constitucional en Sentencia dictada en el Recurso 114/1984". Aparte de constatar el error consistente en que
no era ese el número del recurso sino el 167/1987 ,y que el número correspondía a la propia sentencia del Tribunal Constitucional
(a partir deahora TC), el texto prosperó y quedó del siguiente tenor literal: "No surtirán efecto las pruebas obtenidas directa o indirectamente, violentando los derechos y libertades fundamentales", texto que pasó a integrar el apartado 1 del arto 11 de la LOPJ,
que se convirtió así en la primera norma existente en nuestro sistema jurídico relativa a la exclusión de las pruebas de ilícita obtención.

LAPRUEBA ILlcITA

365

Efectivamente, este pronunciamiento del TC supuso un giro
radical en la postura adoptada por la jurisprudencia en este tema.
Incluso no habían faltado resoluciones del máximo interprete de
la Constitución en el sentido de negar que la ilicitud probatoria
fuera una causa de inadmisión o de exclusión del medio probatorio en cuestión; caso de los ATC 173/84, de 21 de marzo, y...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • 17 Leyes Incuestionable Del Trabajo En Equipo (1 Y 2)
  • 17 1
  • 2 doc.d.s.54
  • 2 17 409663
  • Act 17 Mod. 2
  • Estudio Marcos 2:17
  • 1 De Mayo 17
  • Actividad 1 358006 17

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS