pdf art 5714 5575
Páginas: 26 (6451 palabras)
Publicado: 3 de marzo de 2015
044-051ÃÃÃdVolpi
2/14/99
9:08 PM
Page 44
J o r g e Vo l p i
LA SEGUNDA
CONSPIRACIÓN
reflexiones a cinco años
de la muerte de luis donaldo colosio
De un tiempo a esta parte se fracturó la estabilidad del sistema
político mexicano. Entraron en crisis los mecanismos de control y
entre la opinión pública comenzó a tejerse la sospecha. En un
ambiente cargado de signos ominosos, al asesinato deColosio siguió
la idea de la conjura, se recordaron otros magnicidios, se sucedieron
las hipótesis... Hasta el momento sólo quedan las sospechas.
n 1994 tres acontecimientos, aparentemente desvinculados, rompieron el equilibrio y la estabilidad que habían
caracterizado al sistema político mexicano durante más de 60
años. El primero de enero, justo el día en que entraba en vigor
el Tratado de LibreComercio de América del Norte (tlc), un grupo
E
de hombres enmascarados tomó por las armas la ciudad de San
Cristóbal de las Casas y otros municipios del estado de Chiapas
y declaró la guerra al “jefe máximo e ilegítimo” del país, el presidente Carlos Salinas de Gortari. El 23 de marzo, apenas unas
semanas después de la aparición del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), durante unmitin celebrado en el barrio popular de Lomas Taurinas, en Tijuana, fue asesinado Luis
Donaldo Colosio, candidato a la presidencia de la República por
el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Por último, el 28
de septiembre, casi dos meses después de las elecciones federa-
4 4 : L e t ras L i b r e s
les en las cuales Ernesto Zedillo, candidato del PRI, obtuvo una
amplia mayoría, tambiénfue abatido José Francisco Ruiz Massieu, secretario general de esta organización. Sobre estos tres hechos pesó, desde un principio, la sombra de la conspiración.
Desde 1929, los regímenes revolucionarios habían intentado
construir en México un sistema cuyas principales virtudes fuesen la permanencia, la estabilidad y la previsibilidad: los conflictos entre los diversos grupos de poder debíanresolverse en
el interior del partido oficial, bajo el estricto control del presidente de la República, el cual estaba provisto de un poder cuya
Marzo 1999
2/14/99
9:08 PM
Page 45
única limitación, como señaló Daniel Cosío Villegas, era el tiempo de su mandato. Por primera vez en décadas, en 1994 los
presupuestos esenciales de este modelo fueron puestos en entredicho; los diversos factores realesde poder dejaron de actuar
dentro del sistema y ventilaron públicamente sus diferencias,
alterando la mayor baza que el PRI había empleado para legitimar su permanencia: la llamada “paz social”. El juego de poderes rebasó las leyes de la confrontación política y, por primera
vez en mucho tiempo, las desavenencias dejaron de ser simples
irregularidades –ésta era la explicación oficial de sucesoscomo
Tlatelolco, el jueves de Corpus o la guerrilla de los setenta–, para convertirse en la tónica general del país. México, de un momento a otro, se había despeñado en el caos.
Para explicar lo ocurrido y paliar sus consecuencias –o, en el
otro extremo, acaso para acentuarlas–, se hizo necesario articular una teoría capaz de interpretar los hechos que habían
destruido, en unos cuantos
meses, laeficiencia del sistema. Resultaba imposible
pensar, primo, que tanto el
EZLN como los crímenes hubiesen salido de la nada; secundo, que no hubiese una
perversa relación entre un
hecho y otro; y, teritio, que la
clase política, o al menos alguno de sus sectores, no estuviese involucrada en ellos.
Para asimilar la súbita desarticulación de mecanismos
centenarios, no quedaba
otro remedio que imaginar
unavasta conjura, minuciosamente planeada y orquestada, contra los fundamentos del poder público.
En principio, la existencia del EZLN demostraba la verificación de esta sospecha. Según
el Diccionario de la Real Academia, conspirar es “unirse algunos
contra su superior o soberano”, y no cabía duda de que los integrantes del movimiento zapatista se habían levantado en armas
contra el gobierno. En...
2/14/99
9:08 PM
Page 44
J o r g e Vo l p i
LA SEGUNDA
CONSPIRACIÓN
reflexiones a cinco años
de la muerte de luis donaldo colosio
De un tiempo a esta parte se fracturó la estabilidad del sistema
político mexicano. Entraron en crisis los mecanismos de control y
entre la opinión pública comenzó a tejerse la sospecha. En un
ambiente cargado de signos ominosos, al asesinato deColosio siguió
la idea de la conjura, se recordaron otros magnicidios, se sucedieron
las hipótesis... Hasta el momento sólo quedan las sospechas.
n 1994 tres acontecimientos, aparentemente desvinculados, rompieron el equilibrio y la estabilidad que habían
caracterizado al sistema político mexicano durante más de 60
años. El primero de enero, justo el día en que entraba en vigor
el Tratado de LibreComercio de América del Norte (tlc), un grupo
E
de hombres enmascarados tomó por las armas la ciudad de San
Cristóbal de las Casas y otros municipios del estado de Chiapas
y declaró la guerra al “jefe máximo e ilegítimo” del país, el presidente Carlos Salinas de Gortari. El 23 de marzo, apenas unas
semanas después de la aparición del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), durante unmitin celebrado en el barrio popular de Lomas Taurinas, en Tijuana, fue asesinado Luis
Donaldo Colosio, candidato a la presidencia de la República por
el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Por último, el 28
de septiembre, casi dos meses después de las elecciones federa-
4 4 : L e t ras L i b r e s
les en las cuales Ernesto Zedillo, candidato del PRI, obtuvo una
amplia mayoría, tambiénfue abatido José Francisco Ruiz Massieu, secretario general de esta organización. Sobre estos tres hechos pesó, desde un principio, la sombra de la conspiración.
Desde 1929, los regímenes revolucionarios habían intentado
construir en México un sistema cuyas principales virtudes fuesen la permanencia, la estabilidad y la previsibilidad: los conflictos entre los diversos grupos de poder debíanresolverse en
el interior del partido oficial, bajo el estricto control del presidente de la República, el cual estaba provisto de un poder cuya
Marzo 1999
2/14/99
9:08 PM
Page 45
única limitación, como señaló Daniel Cosío Villegas, era el tiempo de su mandato. Por primera vez en décadas, en 1994 los
presupuestos esenciales de este modelo fueron puestos en entredicho; los diversos factores realesde poder dejaron de actuar
dentro del sistema y ventilaron públicamente sus diferencias,
alterando la mayor baza que el PRI había empleado para legitimar su permanencia: la llamada “paz social”. El juego de poderes rebasó las leyes de la confrontación política y, por primera
vez en mucho tiempo, las desavenencias dejaron de ser simples
irregularidades –ésta era la explicación oficial de sucesoscomo
Tlatelolco, el jueves de Corpus o la guerrilla de los setenta–, para convertirse en la tónica general del país. México, de un momento a otro, se había despeñado en el caos.
Para explicar lo ocurrido y paliar sus consecuencias –o, en el
otro extremo, acaso para acentuarlas–, se hizo necesario articular una teoría capaz de interpretar los hechos que habían
destruido, en unos cuantos
meses, laeficiencia del sistema. Resultaba imposible
pensar, primo, que tanto el
EZLN como los crímenes hubiesen salido de la nada; secundo, que no hubiese una
perversa relación entre un
hecho y otro; y, teritio, que la
clase política, o al menos alguno de sus sectores, no estuviese involucrada en ellos.
Para asimilar la súbita desarticulación de mecanismos
centenarios, no quedaba
otro remedio que imaginar
unavasta conjura, minuciosamente planeada y orquestada, contra los fundamentos del poder público.
En principio, la existencia del EZLN demostraba la verificación de esta sospecha. Según
el Diccionario de la Real Academia, conspirar es “unirse algunos
contra su superior o soberano”, y no cabía duda de que los integrantes del movimiento zapatista se habían levantado en armas
contra el gobierno. En...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.