Pdf

Trabajo Práctico Final

Índice:

Introducción……………………………………….2

Desarrollo………………………………………….3

Conclusión…………………………………………10

Bibliografía………………………………………...12

1

“Frecuentemente he sido acusado de retorcer el motivo hasta llevarlo a mi punto de
vista. Por encima de todo, sé que la vida de un fotógrafo no puede ser un asunto de
indiferencia. La opinión a menudo es un tipo de crítica, pero lacrítica puede venir del
gusto. Es importante ver lo que es invisible a los demás, quizá la esperanza o la
tristeza. Además, esa es siempre la reacción instantánea que a uno le produce una
foto.” Robert Frank
“Es muy difícil lograr que las publicaciones se concentren en temas que son críticos y
que no signifiquen para la gente, un escape de la realidad, sino que traten de
sumergirlos más en esa realidad,para que así se preocupen por algo mucho más
importante que incluso ellos mismos” James Nachtwey

Introducción:

“¿Qué es lo que no se muestra?”. Gobiernos y medios de comunicación alrededor del
mundo tienen el poder de instaurar un relato sobre sus pueblos, o bien, la instalación y
aceptación de ese relato es lo que les da poder o no. Son ciertos mensajes los que llegan
al público, ciertosgestos, ciertas ideas… Lo demás se vuelve una sombra, un silencio,
en ocasiones hasta un tabú. Exponentes de distintas corrientes artísticas han tratado de ir
en contra de ésto en la historia reciente, tratando de dar voz a los que no la tienen,
presencia a los que son ignorados.
El final de la Segunda Guerra Mundial instaló a los Estados Unidos de América como la
mayor superpotencia mundial (al menosen competencia con la Unión Soviética). Desde
entonces tal país intensificó el mensaje que ya venía dando al mundo: “Dios bendiga a
América”, “Este es el mejor país del mundo”, “La tierra de las oportunidades”, etc.,
discurso que continúa aún hoy. Pero como toda estructura inherentemente imperfecta, al
ser generada por un ser imperfecto, goza de defectos y contradicciones, que se esfuerza
poresconder.
Los relatos épicos y heroicos sobre la guerra son otras de estas típicas farsas. Ya Roger
Fenton lo experimentó al tener que fotografiar una guerra impopular (la Guerra de
Crimea), y sólo ciertos aspectos de ella, para que las madres de los soldados ingleses no
2

se asustaran frente al contexto en que encontraban sus hijos. E incluso si se documentan
las batallas, es una cosa documentar elcombate, y otra es qué es lo que éste implica. No
es lo mismo tomar una foto de un enfrentamiento en Grozni, Chechenia, donde sólo
podemos distinguir a los hombres y sus armas; que una foto que obligue al receptor a
preguntarse: “¿Cómo se sentirá pelear vecino contra vecino?”, “¿Hermano contra
hermano?”. No es lo mismo una fotografía de una ciudad destruida por los combates
que una de una mujerfrente a ésta que haga preguntarse cómo es retornar al hogar y
hallarlo devastado, después de tanto tiempo. Todo relato esconde otros niveles de
interpretación, debajo de la superficie, y la fotografía, es una herramienta para hacerlos
emerger.
Para el presente Trabajo Práctico Final, se pasará a analizar comparativamente, y de
manera particular a través de varias fotografías, la obra y estilo delos dos fotógrafos
citados, siendo Robert Frank (1924 – ) perteneciente a la Modernidad, y James
Nachtwey a la Posmodernidad (1948 – ). A partir de esto se podrán abordar sus
similitudes y diferencias en la forma de concebir y realizar el acto fotográfico. Tanto el
primero como el segundo pueden considerarse como pertenecientes a una intención
dentro de la documentación fotográfica (intrínsecamenteunidas al fotoperiodismo desde
el comienzo del auge de las publicaciones) de revelar cuestiones que solían y suelen ser,
o bien escondidas, o bien ignoradas en principio por el público observador, con el
objetivo de que su impacto lo quite aunque sea momentáneamente de su apatía.

Desarrollo:

Robert Frank nació en 1924, en el seno de una familia judía rica en Zúrich, Suiza,
plenamente...