Peña Nieto en la Ibero



ÉTICA Y COMUNICACIÓN

“Análisis Ético de la Conferencia de Enrique Peña Nieto en la Universidad Iberoamericana”



INTRODUCCIÓN
Éste trabajo trata del análisis de un fragmento de la conferencia que dio el presidente EPN en el cual responde acerca del caso de Atenco por petición de los alumnos de la Universidad Iberoamericana ya que a partir de ese momento surge el movimiento#YoSoy132.
Siguiendo esto, nos enfocamos en la teoría de “La ética del lenguaje: Habermas y Levinas” de Pedro Rojas, el cual nos dio la pauta para que por medio de ella pudiéramos analizar nuestro producto ético comunicativo basándonos en los fundamentos ontológicos, epistemológicos y éticos de éste así como analizando los aspectos jurídicos y códigos deontológicos.
Tomamos en consideración los códigoséticos del partido Revolucionario Institucional (PRI), la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, así como la Ley de seguridad Pública de Estado de México con lo que analizamos nuestra teoría ética.
Con base en lo anterior, pudimos darle respuesta a las preguntas de investigación que nos planteamos desde un inicio y que son el objetivo principal de este análisis: Desde loético ¿Cómo se valora la respuesta que proporciono EPN sobre el caso Atenco?, la decisión de EPN ¿Se apegó a los códigos éticos de su partido?, la decisión de EPN ¿Se apegó a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos?, la decisión de EPN ¿Se apegó a la Ley de Seguridad Pública de Estado de México? Y ¿Cuál fue la consecuencia ética de su respuesta?
Es así como llegamos a lasconclusiones de nuestro análisis y hacemos uso de cada uno de los puntos que integran nuestro trabajo, con los cuales pudimos argumentar nuestras conclusiones.

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
a) Tema
Análisis de la respuesta de Enrique Peña Nieto sobre el tema Atenco, en la conferencia de la Universidad Iberoamericana, surgiendo de esta el Movimiento #YoSoy132.
b) Planteamiento Del ProblemaÉtico
La historia comenzó el 11 de mayo de 2012, cuando Enrique Peña Nieto era candidato a presidente por la Coalición Compromiso por México, integrada por el PRI y el PVEM, llegó a la Universidad Iberoamericana para “dialogar” con la comunidad universitaria, tras la exposición de varios temas, se dio término a la conferencia, pero los estudiantes comenzaron a abuchear y cuestionar a EPN sobre el casoAtenco por lo cual el candidato regresó y contestó a tal cuestionamiento, su respuesta fue la siguiente:
“Antes de concluir aunque ya lo había hecho, voy a responder a ese cuestionamiento por el tema de Atenco, hecho que ustedes conocieron y que sin duda pongo yo en claro, la firme determinación del gobierno de hacer respetar los derechos de la población del Estado de México, que cuando sevieron afectados por intereses particulares tuve la determinación de enviar el uso de la fuerza pública, para reestablecer el orden y la paz, y que el tema lamentablemente tuvo incidentes, fueron debidamente sancionados y que los responsables de los hechos fueron consignados al poder judicial, pero reitero fue una acción determinada personalmente y que asumo personalmente para restablecer el orden yla paz en el legítimo derecho que tiene el estado mexicano de usar la fuerza pública pero además debo decir que fue validado por la Suprema Corte de Justicia.”1
Su respuesta tuvo como réplica un encendido rechazo, y una justa cólera e indignación ante la injusticia, por parte de estudiantes; su grito “Todos Somos Atenco”, manifestó con fuerza su solidaridad con los agredidos. Al PRI le parecióincomprensible que los jóvenes, en especial miembros de una universidad privada, se manifestaran por estos hechos. Se pidió incluso que fueran investigados. La televisión, en un juego de espejos, buscó desacreditar a los jóvenes, en lugar  de iluminar la realidad del país.
Los 131 estudiantes de la Universidad Iberoamericana que desmintieron al presidente del PRI y a un senador del PVEM, así...