peajes de la zona roja de la arucania

Testimonios de víctimas destapan arista desconocida del conflicto mapuche:

Así opera el cobro de "peajes" en la zona roja de La
Araucanía
EL MERCURIO, DOMINGO 24 DE MARZO
Indígenas radicalizados exigen dinero o parte de la producción de los predios a cambio de
"protección". Algunos pagan por miedo a represalias, mientras que otros se resisten. Habría
una "cifra negra" de casos, pues pocosse atreven a denunciar.
MARCELO PINTO E.

Los productores agrícolas y
forestales de La Araucanía
dicen que la zona se parece
cada vez más al "Far West".
Ataques a balazos, tomas e
incendios intencionales -como
el que cobró la vida del
matrimonio
Luchsinger
Mackayson
las
manifestaciones visibles de un
conflicto que suma años.
La fiscalía y la policía acumulan
309 denuncias pordistintos
delitos durante 2012, según los
gremios de la región. Las
mismas estadísticas indican
que tres figuras concentran las demandas: amenazas (60), incendio (60) y
usurpaciones (33).
Pero el conflicto tiene también una arista que hasta ahora ha permanecido
virtualmente oculta: el cobro de "peajes".
Se trata de una práctica que apunta a obtener un pago de los propietarios agrícolas yforestales, a cambio de "protección" o de una promesa de "tranquilidad".
Las presiones se dan en un plano donde los límites entre el simple hostigamiento y
la amenaza abierta son difusos. Algunos de los afectados ceden y pagan. La regla
general es que entregan dinero o parte de sus cosechas. Lo hacen por miedo. Bajo la
premisa de que quien no "coopera" se arriesga a ser blanco de una venganza.El fenómeno se habría iniciado tímidamente hace unos 5 años. Desde la zona
cuentan que en un comienzo algunos comuneros pedían pequeñas "colaboraciones".
Otras veces, y de manera ocasional, cobraban por circular a través de ciertos
caminos.
Distintos testimonios recogidos por "El Mercurio" parecen demostrar que el
problema va en alza. Las víctimas relataron en primera persona las experienciasque
han enfrentado desde 2011 en cinco comunas de la IX Región: Ercilla, Lumaco,
Collipulli, Curacautín y Traiguén. Por temor a represalias, todas hablaron bajo
condición de estricto anonimato.

Una de ellas tuvo que ceder 30 toneladas de grano para que la dejaran cosechar. Otra
logró que le "conmutaran" la entrega de 12.000 kilos de trigo por un pago de $300
mil. Una forestal, en tanto,se negó dos veces a dar "indemnizaciones" de $40
millones y $45 millones...
En todos los casos, las presiones provinieron de comunidades mapuches vecinas o
cercanas a las tierras de los afectados.
No hay claridad sobre cuántas personas han vivido la experiencia. Dirigentes
empresariales de la zona y las mismas víctimas advierten que pocos recurren a los
tribunales. Por un lado está el temor auna eventual venganza. Por el otro, la
"vergüenza" de aparecer doblegándose ante las amenazas.
En el círculo de los agricultores se respeta la decisión de cada uno. Ya sea la de
recurrir a la justicia o la de pagar en silencio.
Desde la IX Región hacen ver que se trata de una cuestión personal. Pues no sólo
están en juego las siembras. Sino también la seguridad personal de los afectados.
Enel caso de las forestales existiría también una tendencia a la reserva. Entre otras
razones porque aparecer pagando un "peaje" sienta un mal precedente hacia los
mapuches radicalizados.
La reticencia a denunciar alimentaría una "cifra negra" en torno a estos casos. Lo
cual, a su vez, generaría una sensación de impunidad entre quienes ejercen las
presiones.
La Fiscalía Regional de LaAraucanía sostiene que en el último tiempo no se ha
presentado ninguna denuncia por "peaje". En sus registros figuraría sólo un episodio,
que dataría de hace unos años.

AGRICULTOR DE VICTORIA:
"El comunero me contestó: 'Le voy a pedir 500 mil pesos'"
Las máquinas segaron las 10 hectáreas
de trigo en menos de un día, los
trabajadores
desarrollado
a
la
perfección, pero una doble sensación...