PEC 2 Psicología Social Efecto Tercera Persona 2012



ACTIVIDAD EVALUACIÓN CONTINUA 2
El “efecto tercera persona” en una campaña electoral
Capítulo 6 del Cuaderno de Investigación en Psicología Social

Apellidos:
Nombre:
DNI:

A.Descripción de la muestra
Número de participantes: 20; media de edad: 27,55; % de mujeres: 50%
B. Resultados


Yo
Otro
Diferencia
(Otro – Yo)
ETP
COHERENCIA
5,63
5,40
-0,23
0
RECIPROCIDAD5,01
5,40
0,39
1
ESCASEZ
2,75
5,51
2,76
1
AUTORIDAD
3,61
5,70
2,09
1
SANCIÓN SOCIAL
2,46
5,05
2,59
1
SIMPATÍA
2,63
4,64
2,01
1
Nota: Sanción social es lo mismo queValidación social.
C. Discusión de sus resultados comparándolos con los reflejados en el artículo (máximo 100 palabras)


Segunda parte
Conteste las siguientes preguntas sobre la investigación deLópez-Saéz y cols. (1997):
1. ¿En qué se basa la predicción de que el ETP se verá afectado por el tipo de grupo de comparación?

2. ¿Cuál de los tres grupos experimentales se considera el endogrupo y cuál elexogrupo?

3. ¿Qué estrategia emplean los participantes de la investigación para discriminar negativamente al exogrupo?

4. ¿Para qué principio de influencia se obtiene una mayor diferenciaentre la influencia percibida sobre uno mismo y la influencia percibida sobre el joven que vota al partido al que yo nunca habría votado? ¿Por qué cree que la diferencia es mayor en este caso?
5. ¿Segúnsugieren los autores, por qué no se produce el ETP con el principio de coherencia?


Cada una de las partes que componen esta PEC se puntuará sobre 5. El alumno que solamente haga una de las partespodrá obtener como máximo un 5 en la PEC. Recuerde que un 10 en la PEC se convierte en 0.5 puntos que se sumarán a la nota del examen a partir del aprobado.

Criterios de Evaluación

Parte 1.Total 5 puntos: 1 punto si la muestra es de 20 participantes o más; 0,5 punto si la muestra está entre 15 y 19 participantes; 2,5 puntos si presenta adecuadamente la tabla e identifica bien el ETP;...