pec grupos

PLANTILLA DEL INFORME A CUMPLIMENTAR QUE DEBE SER ENVIADO AL TUTOR.


Resumen:
El objetivo de la práctica consistió en comprobar la reacción de las personas fusionadas con un grupo con respecto a las que no lo están, respondiendo a un determinado dilema social, y saber si esas respuestas pueden ser alterables de alguna forma. A 8 participantes se les planteó el siguiente dilema “Viene untren hacia ti, y puedes desviarlo con una palanca hacia otro túnel en el que hay 5 españoles trabajando. Hay dos opciones, dejar que el tren te arroye salvando a los 5 españoles, o desviarlo salvándote tú, pero los 5 españoles morirían. De acuerdo con los datos analizados se demuestra que las personas fusionadas con el país se sacrificarían más, 81,2%, que con respecto a los no fusionados, 33,7%.En conclusión, de acuerdo a los resultados se puede afirmar que si hay una relación entre los individuos fusionados y los no fusionados con respecto al dilema en cuestión.


Introducción: La identidad social es la parte del autoconcepto individual que deriva del conocimiento de la pertenencia a un grupo social junto con el significado emocional y valorativo que conlleva dicha pertenencia. Unapersona puede categorizarse como individuo o grupo dependiendo del contexto. Al considerarse miembro de un grupo, se produce una similaridad endogrupal y se acentúan las diferencias exogrupales (de ahí que los fusionados se sacrifiquen más por los miembros de su grupo que los no fusionados).
Existen otras teorías sobre identidad como por ejemplo el estudio realizado con los equipos deportivos.El objetivo principal del presente trabajo fue saber en qué medida los fusionados con un grupo se sacrifican más por dicho grupo que los no fusionados, sabiendo si existen variables que estén relacionadas con la investigación y si han intervenido de alguna manera en los resultados del estudio.


Objetivos e hipótesis: saber si se puede predecir que las personas fusionadas se sacrifiquen enmayor medida por el grupo al que pertenecen que las no fusionadas, sin dejar de lado cualquier variable que pueda influir en el resultado.


Método

Participantes: en mis 8 participantes, todos mayores de edad, había 4 mujeres y 4 hombres, de entre 18 y 51 años.

Procedimiento: mandé el enlace a los cuestionarios de los participartes mediante e-mail a cada uno de mis participantes,explicando brevemente lo que se iban a encontrar.

Variables: la variable dependiente sería el dilema presentado en el cuestionario, según el cual podrían morir ellos y salvar a una serie de españoles, o vivir ellos y sacrificar a los españoles. La variable independiente del estudio sería el valor según el cual los participantes se sienten unidos con el país, sabiendo asi el porcentaje de personasfusionadas o no fusionadas con el país.





Resultados:





De los 150 participantes del estudio, 42,6 de ellos fueron los fusionados, y de ellos 34,6 participantes se dejaron morir, es decir, el 81,2% de ellos, y 8,0088 sacrificaron a los españoles, es decir, el 18,8% de ellos. Según se puede apreciar en el siguiente gráfico.


Con respecto a los no fusionados, que fueron un107,4. De estos, 36,2 se dejaron morir, es decir, el 33,7% de ellos, y 71,2 sacrificaron a los españoles, es decir, el 66,3% de ellos, como se puede apreciar en el siguiente gráfico.






Según los datos, y teniendo en cuenta el número de participantes y no el porcentaje, el gráfico final conjunto sería el siguiente:

Teniendo en cuenta el último gráfico, podría decir que la diferencia deporcentajes es significativamente más alta en los no fusionados que en los fusionados.


Discusión: Según los datos de mis resultados, las predicciones se cumplen ya que los fusionados con el país se sacrificarían más que los no fusionados.
De acuerdo con la literatura, se podría decir que las personas fusionadas tenderán a dejarse morir dejando a salvo a su grupo en mayor medida que las no...