PEC politica
Páginas: 3 (656 palabras)
Publicado: 20 de enero de 2015
Marcos Emmanuel Berdias
PEC 2
18.12.2014
PEC - BERDIAS
Identifique las falacias que subyacen o pueden subyacer a las siguientes proposiciones.
− “La reforma del mercado de trabajo de juniode 2010 se aprobó por decreto porque el
gobierno de Rodríguez Zapatero no disponía de suficiente apoyo parlamentario para
aprobarla en las Cortes”
Es una falsa inferencia porque infiere quezapatero aprobó la reforma por decreto porque
no tenía mayoría en el parlamento, pero un decreto necesita la convalidación del
legislativo en un plazo máximo de 45 días y este puedo derogarlosmodificarlo o
ratificarlo. De manera que se necesita también mayoría de apoyo en el parlamento
− “Las transiciones democráticas de los años noventa del siglo XX fueron producto de la
llegada de Gorbachoval poder”
Es un razonamiento post hoc ergo propter hoc, porque la frase no explica porque A (la
llegada de Gorbachov al poder) causo B (transición de democracias del SXX). Solamente
lo suponeporque A precedió a B, además si existe o existiera una causalidad, seria
reduccionista explicar las democracias por esta única causa.
− “En los distritos de la ciudad X con menos renta se observa unmenor porcentaje de
participación electoral. Por tanto, es más probable que los ciudadanos de X con poca renta
se abstengan más que los ciudadanos de X con más renta”
página 1
MarcosEmmanuel Berdias
PEC 2
18.12.2014
Es una falacia ecología porque infiere que los ciudadanos con menos rentas se abstienen
más, a través de un dato agregado que en los distritos más pobres laabstención fue más
grande. Nos falta datos para afírmalo. Tal vez en los distritos más ricos los más pobres
votaron más que los ricos.
− “Los partidos contribuyen a la formación de la opinión pública.Cuantos más partidos
compitan en un sistema político, más periódicos se venderán en una sociedad”
Es una falsa inferencia buscar una causalidad entre cantidad de partidos políticos y ventas
de...
PEC 2
18.12.2014
PEC - BERDIAS
Identifique las falacias que subyacen o pueden subyacer a las siguientes proposiciones.
− “La reforma del mercado de trabajo de juniode 2010 se aprobó por decreto porque el
gobierno de Rodríguez Zapatero no disponía de suficiente apoyo parlamentario para
aprobarla en las Cortes”
Es una falsa inferencia porque infiere quezapatero aprobó la reforma por decreto porque
no tenía mayoría en el parlamento, pero un decreto necesita la convalidación del
legislativo en un plazo máximo de 45 días y este puedo derogarlosmodificarlo o
ratificarlo. De manera que se necesita también mayoría de apoyo en el parlamento
− “Las transiciones democráticas de los años noventa del siglo XX fueron producto de la
llegada de Gorbachoval poder”
Es un razonamiento post hoc ergo propter hoc, porque la frase no explica porque A (la
llegada de Gorbachov al poder) causo B (transición de democracias del SXX). Solamente
lo suponeporque A precedió a B, además si existe o existiera una causalidad, seria
reduccionista explicar las democracias por esta única causa.
− “En los distritos de la ciudad X con menos renta se observa unmenor porcentaje de
participación electoral. Por tanto, es más probable que los ciudadanos de X con poca renta
se abstengan más que los ciudadanos de X con más renta”
página 1
MarcosEmmanuel Berdias
PEC 2
18.12.2014
Es una falacia ecología porque infiere que los ciudadanos con menos rentas se abstienen
más, a través de un dato agregado que en los distritos más pobres laabstención fue más
grande. Nos falta datos para afírmalo. Tal vez en los distritos más ricos los más pobres
votaron más que los ricos.
− “Los partidos contribuyen a la formación de la opinión pública.Cuantos más partidos
compitan en un sistema político, más periódicos se venderán en una sociedad”
Es una falsa inferencia buscar una causalidad entre cantidad de partidos políticos y ventas
de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.