PEC POLITICAS

PEC 2

 Identifique las falacias que subyacen o pueden subyacer a las siguientes proposiciones. Explique por qué.

1. “La reforma del mercado de trabajo de junio de 2010 se aprobó por decreto porque el gobierno de Rodríguez Zapatero no disponía de suficiente apoyo parlamentario para aprobarla en las Cortes”.

2. “Las transiciones democráticas de los años noventa del siglo XX fueronproducto de la llegada de Gorbachov al poder”.

3. “En los distritos de la ciudad X con menos renta se observa un menor porcentaje de participación electoral. Por tanto, es más probable que los ciudadanos de X con poca renta se abstengan más que los ciudadanos de X con más renta”.

4. “Los partidos contribuyen a la formación de la opinión pública. Cuantos más partidos compitan en un sistema político,más periódicos se venderán en una sociedad”.

1. Tautología o Razonamiento Circular porque atribuye causalidad (no disponer el gobierno de Rodríguez Zapatero de suficiente apoyo parlamentario para aprobarla en las Cortes) al mismo fenómeno (aprobación por decreto) cuyas causas se intentan explicar (reforma del mercado de trabajo de junio de 2010).

2. Razonamiento Post Hoc Ergo ProperHoc porque supone que A (la llegada de Gorbachov al poder) causó B (las transiciones democráticas de los años noventa del siglo XX) porque A precedió a B, sin explicar por qué el fenómeno A precipitó el fenómeno B.

3. Falacia de Composición porque supone que el todo es exactamente igual que las partes y atribuye rasgos (menor porcentaje de participación electoral o abstención) a toda una clase o grupo(todos los ciudadanos de X) cuando esos atributos pertenecen sólo a una parte de ese grupo (distritos de la ciudad X con menos renta).

4. Reduccionismo porque tiende a explicar un fenómeno (cantidad de periódicos vendidos como evidencia de la formación de una opinión pública) en función de una sola causa, esto es, monocausalidad (número de partidos políticos que compiten en un sistemapolítico), ignorando otras que también han podido intervenir (por ejemplo, la longevidad del sistema democrático en cuestión).

3.2.B. Formule cuatro falacias (de diferente tipo) relacionadas con cuestiones de las que se ocupa la ciencia política.  

1. Las políticas de urbanismo preventivo son necesarias porque los indigentes pernoctan en espacios públicos. Falacia de Composición porque supone que eltodo es exactamente igual que las partes y atribuye rasgos (dormir en espacios públicos) a toda una clase o grupo (todos los indigentes) cuando esos atributos pertenecen sólo a una parte de ese grupo (aquella parte de indigentes que pernoctan en espacios públicos).

2. Como es diputado del PP, el Sr. XX es contrario a la actual legislación del aborto. Falacia Ecológica porque se infiere unacaracterística individual (posición ante la actual legislación del aborto) a partir características del colectivo al que dicho individuo pertenece (disciplina de partido del PP). La asociación entre variables a escala agregada no tiene por qué producirse en cada miembro de dicho grupo.

3. El incremento de la tasa de inmigración genera un aumento de la percepción de inseguridad ciudadana en laopinión pública. Reduccionismo porque tiende a explicar un fenómeno (percepción de inseguridad ciudadana en la opinión pública) monocausalalmente (incremento de la tasa de inmigración), ignorando otros factores que también podrían intervenir.

4. Durante 2010, la tasa de desempleo promedio superó el 20% porque la tasa de inmigración promedio registrada durante 2010 no decreció con respecto a la de2009. Falsa Inferencia porque este enunciado infiere una conclusión de causalidad injustificada a partir de un dato estadístico.


PEC 3

3.3.1. ¿Qué palabra utiliza Dahl como sinónimo de “hipótesis”?

Dahl utiliza la palabra «teoría» como sinónimo de «hipótesis». Establecer esta relación de sinonimia e identidad conceptual entre ambos términos no es adecuada por cuanto una hipótesis es un...