Pecado estructural

. ¿PECADO ESTRUCTURAL, COLECTIVO O DIMENSIÓN SOCIAL DEL PECADO? Durante algún tiempo, sobre todo en los años inmediatamente posteriores a la segunda guerra mundial, se habló mucho de pecado colectivo. Incluso hoy hay quien ve en esta expresión un sinónimo de pecado estructural o bien una especie de primera aproximación a este último. Es verdad que, a primera vista, parece que se trata en el fondode una misma concepción. En ambos casos se piensa en una responsabilidad moral que rebasa el plano de las personas y se hunde en la historia. A pesar de ello, es preciso tener bien claro que el pecado colectivo se refiere más a un pueblo y a una situación episódica de inconsciencia o de colaboración culpable. El ángulo contemplado es el político-ideológico, y el acento recae solamente en laspersonas, si bien colectivamente consideradas. En cambio, en el caso del pecado estructural se piensa en un complejo de mecanismos al mismo tiempo sociales, políticos, económicos, ideogicos y hasta religiosos, que, si bien suponen el elemento humanó como responsable último, una vez establecidos funcionan con cierta autonomía. El acento no recae en las personas o en los grupos, aunque no se losexcluye. El acento está en los mecanismos. La concepción apunta a algo más profundo, global y permanente.
Más próxima todavía de la expresión pecado estructural se encuentra la expresión dimensión social del pecado. Si ambas formas fuesen intercanbiables, estaríamos ante una concepción aceptada por casi todos. La misma casuística hablaba de la repercusión de los pecados personales en los demás, eincluso en la historia humana. Particularmente, la moral renovada es muy sensible a esa dimensión comunitaria y social. Resulta, sin embargo, que el pecado estructural se sitúa en otro nivel. No se trata sólo de una dimensión o de una repercusión, sino de algo más profundo. Cuando se habla de dimensión o de repercusión, se parte siempre del círculo menor hacia el mayor, de lo personal hacia lointerpersonal, comunitario o social. Aquí el núcleo está en la persona que peca. Cuando, en cambio, se habla de pecado estructural, se parte del círculo mayor, que no sólo repercute en los menores, sino que de alguna forma los determina. Persona y sociedad interactúan dialécticamente la una en la otra; son relaciones de índole doble: de las personas a la sociedad y de la sociedad a las personas. Al mismotiempo que la sociedad es afectada por las personas, las personas lo son por las sociedades. En otros términos, no se niega nada de lo que siempre se ha dicho; únicamente se insiste en algo decisivo. Siguen existiendo pecados realmente personales, pero también existen pecados estructurales. La cuestión estriba en si en este nivel se puede hablar de pecado propiamente dicho o sólo en sentidoanalógico. Con ello llegamos al meollo de la cuestión: ¿En qué consiste propiamente el pecado estructural?
3. ¿EN QUÉ CONSISTE EL PECADO ESTRUCTURAL? Para una adecuada comprensión del pecado estructural es necesario tener presente la distinción entre el plano meramente comunitario y el social. El plano comunitario es el de las relaciones cortas, familiares y de pequeños grupos. Aquí todos tienen nombre yse conocen. Las relaciones son directas, afectivas, primarias. El nivel de lo social se da en las relaciones largas, de los grandes grupos y de las llamadas macroestructuras. En este nivel nadie conoce a nadie. Predominan las relaciones funcionales, anónimas, dictadas por los "intereses". Puedo hasta ser amigo del gerente de un banco, del director de una multinacional. Ellos, además de amigos,pueden tener incluso buenos sentimientos, llevar una vida personal íntegra. Mas cuando me dirijo a ellos como representantes de las respectivas instituciones, están obligados a obrar de acuerdo con los objetivos de la "empresa". Concretamente, dentro del tipo de capitalismo que conocemos, a ellos les incumbe la tarea de buscar los intereses de la empresa, o sea, el máximo lucro. Son parte de un...