Peculado Doloso-teoria del delito

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE PECULADO DOLOSO
Expediente Nº 108- 2008 DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. Lima, once de mayo del dos mil once.

I. RESUMEN DEL CASO:

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA
EXP. Nº 103-2008
Inicio del proceso:
1. Con la denuncia de número de ingreso veintitrés guión dos mil ocho de la Quinta Fiscalía Provincial Especializadaen Delitos de Corrupción de Funcionarios de once mil novecientos cuarenticinco folios, contra TULA VILLAFUERTE ANAMARIA y LILIAM BEATRIZ FUERTES VEGA, como presuntas autoras de la comisión de los delitos contra la Administración Pública –Peculado- y Contra la Fe Pública –Falsedad Genérica- en agravio del Estado-Policía Nacional del Perú.

Seguimiento del proceso: Instrucción
1. El díaveintinueve de agosto del dos mil ocho, el señor Juez del Cuarto Juzgado Penal Especial de Lima de conformidad en parte con lo solicitado en Delitos de Corrupción de Funcionarios, de la Denuncia número veintitrés guión dos mil ocho por el representante del Ministerio Público, declaró: NO HA LUGAR abrir instrucción contra TULA VILLAFUERTE ANAMARIA y LILIAM BEATRIZ FUERTES VEGA, en calidad de autoras dela presunta comisión del delito contra la Fe Pública – Falsedad Genérica- en agravio del Estado-Policía Nacional del Perú; y, ORDENO abrir instrucción en vía Ordinaria.

2. En vía Ordinaria se le fija una CAUCION de Tres mil nuevos soles para TULA VILLAFUERTE ANAMARIA y de Dos mil nuevos soles para TULA VILLAFUERTE ANAMARIA y LILIAM BEATRIZ FUERTES VEGA presuntas autoras del delito contra laAdministración Pública – PECULADO- en agravio del Estado-Policía Nacional del Perú y además se le decreta Impedimento de Salida del país para ambas encausadas.

3. Luego de Vencido el plazo ordinario de la instrucción de autos, fueron remitidos al Despacho del representante del Ministerio Público, (ver folios doce mil ciento treinta y ocho) el que por Dictamen número cero dos – dos mil nueve,solicitó se amplíe el Plazo Ampliatorio de Instrucción por el término de treinta días, plazo que fue concedido por el A quo conforme obra de la resolución obrante a folios doce mil ciento cuarenta y tres.

4. finalmente terminada la etapa de instrucción, los autos fueron remitidos al Despacho del señor Fiscal Provincial, habiendo emitido el Dictamen Final número once – dos mil nueve del dieciocho defebrero del dos mil nueve (folios doce mil ciento noventa y uno - doce mil ciento noventa y seis) y, el Juez del Juzgado Penal Especial haber emitido el Informe Final (folios doce mil doscientos veintitrés - doce mil doscientos veintiséis), y se elevaron los autos mediante Oficio del quince de abril del dos mil nueve constando el expediente principal desde el Tomo I (fojas uno a ciento catorce),entre otros más.

JUICIO ORAL

1. El veintinueve de marzo del dos mil ocho se dictó el Auto Superior de Enjuiciamiento que obra a fojas 12435, para pasar a juicio oral contra MERY TULA VILLAFUERTE ANAMARIA y LILIAM BEATRIZ FUERTES VEGA, como presuntas autoras del delito Contra la Administración Pública en la modalidad de Peculado en agravio del Estado – Policía Nacional del Perú; fijándose día yhora para el inicio del juicio oral.

2. Se le atribuye a la procesada MERY TULA VILLAFUERTE ANAMARÍA, Capitan Enfermera de la Policía Nacional del Perú, en su condición de Jefa de Contabilidad de la Posta Médica de la Policía Nacional de Monterrico y a LILIAM BEATRIZ LILIAM BEATRIZ FUERTES VEGA, ET3, Furriel de la Policía Nacional del Perú, en su condición de Secretaria del Área deContabilidad de la Posta Médica de la Policía Nacional de Monterrico, FUERTES VEGA, ET3, el haberse apropiado sistemáticamente de una parte de lo recaudado por concepto de Dosaje Etílico, servicio que brindaba la Posta Médica y, durante el período del 03 de Enero al 28 de Diciembre de 2005.

3. El día veintiuno de diciembre del dos mil nueve la señora Fiscal Superior, emitió:
En la acusación fiscal -...