Peculado

JURISPRUDENCIA PENAL- COMENTARIOS Y ANOTACIONES

JURISPRUDENCIA PENAL
COMENTARIOS Y ANOTACIONES

¿Cómo se configura el delito de peculado por extensión?
R.N. Nº 2162-2004 Lima CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA Agraviado Denunciado Materia Fecha de Res. Pronunciamiento Base Normativa : : : : : : Tercer Juzgado Corporativo de Villa María del Triunfo David Ángel GabrielAñaños Peculado por extensión 04/02/2005 Denuncia INFUNDADA Código Penal: 425º inc. 4, 387º y 389º

Reseña: En el delito de peculado por extensión tenemos como sujetos activos de dicho delito a los depositarios o custodios de dinero o bienes embargados o depositados por autoridad competente, aunque pertenezca a particulares encargados de guardar los bienes, esto es, que en el ejercicio de susactividades custodian bienes privados que son encargados por un funcionario público.

RESOLUCIÓN
R. N. Nº 2162-2004 Lima CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA Lima, cuatro de febrero de dos mil cinco VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el procesado David Ángel Gabriel Añaños contra la sentencia condenatoria de fojas doscientos ochentiséis con lo expuesto por el señorfiscal supremo en lo penal, interviniendo como Ponente el señor vocal supremo el doctor Victoriano Quintanilla Quispe, y CONSIDERANDO:

Julio de 2008

453

¿Cómo se configura el delito de peculado por extensión?

Primero: Que, Gabriel Añaños al fundamentar su medio impugnatorio alega que no tuvo la intención de quedarse con los bienes recibidos en calidad de depositario judicial, porqueen la fecha programada por el Juzgado para la entrega de los bienes, esto es el tres de enero de mil novecientos noventa y nueve a las nueve de la mañana, personal del juzgado no se constituyó en su domicilio por lo que de inmediato presentó un escrito a las nueve de la mañana con cincuenta y siete minutos, solicitando nueva fecha, ello demuestra que no actuó dolosamente, sin embargo proceden adenunciarlo penalmente. Segundo: Que, de la revisión de autos, se aprecia que el acusado Gabriel Añaños en todo momento se ha mostrado diligente en devolver los bienes recibidos en su calidad de depositario judicial y prueba de ello está su escrito de fojas trescientos sesenta y cuatro que corre glosado en el expediente civil que se tiene a la vista, la cual con fecha tres de noviembre de milnovecientos noventa y nueve a las nueve horas con cincuenta minutos (según sello de recepción), solicita al Tercer Juzgado Corporativo del Villa María del Triunfo nueva fecha para la entrega de los bienes, porque la programa para ese día no se realizó por su inasistencia, no advirtiéndose de autos señalamiento de nueva fecha, de lo que se colige ausencia de dolo en la conducta del precitado proceso, másaún si durante el juicio oral en la estación de alegatos el acusado informó al Superior Colegiado que se había constituido al citado Juzgado Corporativo para hacer entrega de los bienes, pero le informaron que los actuados habían sido remitidos a la Sala Penal Superior, que siendo esto así, sus agravios resultan atendibles, debiendo ser absuelto de la imputación fiscal por el delito de peculadopor extensión a tenor de lo previsto por el artículo doscientos ochenta y cuatro del Código de Procedimientos Penales. Tercero: Que, no obstante lo señalado en el considerando precedente, resulta pertinente hacer algunas precisiones con relación a la conducta del acusado, delito imputado - peculado por extensión, que el sujeto activo en esta clase de delito es el particular asimilado a la condiciónde

funcionario o servidor público para los efectos penales, pues el inciso cuarto del artículo cuatrocientos veinticinco atribuye a determinadas personas la posibilidad de cometer las conductas de los artículos trescientos ochenta y siete a trescientos ochenta y nueve del acotado, por lo que de acuerdo con el artículo trescientos noventa y dos, segunda parte de dicha norma material son...