Peculado

UNIVERSIDAD “ALAS PERUANAS”

MAESTRIA EN DERECHO PENAL

ALUMNO:

MARCO ANTONIO SANCHEZ RAMIREZ

TEMA:
BIEN JURIDICO TUTELADO EN LOS DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS PECULADO

2012

2012

DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PUBLICOS - PECULADO
MARCO ANTONIO SANCHEZ RAMIREZ
ALUMNO MAESTRIA EN DERPENAL

Sumario : 1. Resumen 2. Abstract 3. Introducción 4.- Materiales y Métodos 4.1.Delito de Peculado 4.1.1 Tipos en que se presenta el Delito de Peculado - Peculado por Apropiación.- Peculado de Uso 4.1.2 Bien Jurídico Tutelado en el Peculado 4.2 Métodos, Técnicas e Instrumentos 4.2.1 Métodos de Investigación 4.2.2 Técnica 4.2.3 Instrumentos 5. Resultados 6. Discusion 7. Conclusiones8.- Bibliografía.

1.- RESUMEN
La existencia del delito de Peculado no se justifica, entiendo en el fortalecimiento de principios deontológicos relacionados con la "ética" del cargo, ni en la necesidad de reforzar el prestigio o la dignidad de los órganos administrativos, ni en la exigencia de deslindar debidamente los ámbitos de actuación de los distintos poderes públicos. Todos estos "valores"se consideran reminiscencias de concepciones ideológicas y políticas desfasadas, incapaces de expresar exigencias "reales" de tutela. El bien jurídico se proyecta, por el contrario, hacia el cargo, hacia la corrección de su ejercicio frente a las irregularidades, extralimitaciones o perturbaciones protagonizadas por sus titulares. El rasgo distintivo -esencial- de su estructura se descubre en unabuso de la autoridad, de la posición privilegiada o de los medios materiales proporcionados por el ejercicio de un cargo público; y en un abuso especialmente grave, además, en la medida en que se trata de "instrumentos" que han sido confiados y puestos a disposición -legalmente, o de acuerdo con la organización a quien decepcionan, defraudan y de las cuales emplean y/o se apropian de sus bienesque le confían.
2.- ABSTRACT
The existence of the crime of embezzlement is not justified, I understand the strengthening of ethical principles related to the "ethics" of the office, or the need to strengthen the prestige and dignity of administrative bodies, or the requirement to properly demarcate areas of activity of the various public authorities. All these "values​​" are considered remnants ofoutdated political and ideological conceptions incapable of expressing demands "real" protection. The legal projects, however, to the office, toward correcting its exercise against irregularities, abuses or disturbances staged by the owners. The distinctive feature-essentially its structure is discovered in an abuse of authority, or the privileged position of the material provided by the exerciseof public office, and in a particularly severe abuse, in addition, to the extent that they are "tools" that have been committed and made available, legally, or according to the organization who disappointed, and defraud which use and / or appropriate assets entrusted to.
3.- INTRODUCCIÓN.-
Los delitos cometidos por los funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos representan unaencrucijada del ordenamiento jurídico, debido a la determinación del bien jurídico tutelado: La Propiedad Estatal o el Deber del servidor Público a quien se le confín los caudales del Estado; obviamente existen ambos presupuestos jurídicos ¿Pero cual prevalece sobre el otro?.
Considero necesario, tener la idea precisa al punto de vista jurídico, pues lo contrario significaría continuar con la ideacomún de castigar el delito bajo dos ópticas distintas , lo cual es antitécnico y por ende antijurídico ya que estaríamos contraviniendo flagrantemente la figura del ne bis in idem, ya que la punibilidad y su fundamento estaría sustentada en dos motivos distintos.
El presente trabajo tiene por ambiciosa finalidad , contribuir a esclarecer cual es el bien jurídico vulnerado que sirve de mayor...