Pedagogia Del Oprimido

Rol de la prensa y censura
La reacción de la población frente a los medios de comunicación fue compleja, debido a que cada uno de los dos bandos beligerantes en su pugna por el poder ejecutivo les atribuía un rol parcializado favorable a sus adversarios. Por ejemplo, el depuesto presidente Zelaya acusó a la prensa nacional de estar en su contra y de apoyar a los grupos derechistas yempresariales tras el golpe de Estado. Durante las manifestaciones diarias de los seguidores de Zelaya se produjeron ataques contra periodistas y reporteros gráficos.79 Mientras que los seguidores del gobierno de Roberto Micheletti, o en su defecto detractores de Zelaya, acusaban a CNN, TeleSUR y medios internacionales de ocultar la verdad de lo que ocurría en Honduras y de estar a favor de Zelaya.79 Anteesto, TeleSUR emitió un comunicado ante la represión contra periodista en Honduras.120
Por otro lado, periodistas locales121 y corresponsales internacionales122 reportaron cortes de energía a nivel nacional desde el día domingo 28 de junio, así como la suspensión de la transmisión de los informativos locales e internacionales. En sus páginas editoriales, el día 30 de junio, el diario Tiempo deHonduras manifestó: "nunca se había sufrido en Honduras una violación tan profunda y masiva de la libertad de expresión, debido a la intervención gubernamental, ni en las más oscuras épocas de franca dictadura".123 Mientras que el editorial del diario El Heraldo hablaba de una "clara violación de derechos fundamentales" a causa del "Golpe de Estado" y manifestó su preocupación por la dificultad a laque se enfrentaba el gobierno interino para justificar la "toma de
medios de comunicación" ante la comunidad internacional.124 De igual forma el editorial del diario La Tribuna del 30 de junio manifestó su preocupación por las limitaciones a la libertad de expresión.125
Radio Globo, único medio contrario a Micheletti que informaba en directo, fue tomado durante la tarde del 5 de julio por lasfuerzas del Ejército. Tras esta toma, emitió mensajes de la Iglesia Católica.11

Medios de comunicación de masas y el golpe de Estado en Honduras
Por César Lazo
Unión de Escritores y Artistas de Honduras UEAH
Los medios de comunicación hondureños, cuyos dueños pertenecen a grupos de poder económico o ligados al poder político tradicional, siempre han sido y seguirán siendo defensores delestatus quo, desempeñando el papel que les corresponde como uno de los tantos mecanismo de control social. Su rol es la de desinformar, alienar, distorsionar los hechos, mercadear el consumismo y defender los intereses de los empresarios del atraso.
Por eso no debe asombrarnos que en la actual coyuntura política de crisis nacional jueguen su rol beligerante como principales negadores de la verdadsobre el golpe de Estado, que es condenado por los hondureños y por las naciones.
Al interés particular de los promotores del golpe se han sumado los periodistas tarifados por estas empresas de control de masas, que miran con desdén el pensamiento y la inteligencia de la mayoría, de profesionales connotados, trabajadores intelectuales e intelectuales del país y el mundo; los conocidos burladoresdel noble oficio del periodismo, continúan practicando los métodos de desinformación acostumbrada, aprendidos en la vieja escuela de un periodismo al servicio del capital transnacional, que por décadas nos ha sometido al atraso y a la vil dependencia que nos avasalla con el mayor descaro y cinismo de impunidad.
Ante la idea de una nueva Constitución, planteada desde la casa de gobierno, losdueños de Honduras, también dueños de los medios de comunicación de masas, pusieron a trabajar a su ejército de especialistas en prefabricar el engaño y la mentira; claro, la posición del Ejecutivo se había desviado hacia un planteamiento nuevo de integración latinoamericana, donde se vuelve un imperativo la democratización interna de cada país, a través de contemporizar los marcos jurídicos,...