Pedagogia
Páginas: 3 (683 palabras)
Publicado: 24 de octubre de 2011
“FILOSOFIA DE LAS CIENCIAS HUMANAS Y SOCIALES, NOTA HISTORICA DE UNA POLEMICA INTERESANTE”
Había diferentes puntos de vista sobre la ciencia unos exigían que las nuevas ciencias se acompañaran alparadigma o modelos de las ciencias como las físico-naturales y otros defendían las nacientes ciencias.
Hubo 2 tradiciones importantes en la filosofía del método científico:
Aristotélica:
Seremota a Aristóteles como primer representante el consideraba que la investigación científica partía de los fenómenos y para el tenia que se principio la observación
Galileana:
Aunque recibe sunombre de Galileo Galilei se apoya de Aristóteles, Pitágoras y Platón.
Galileo decía que el método científico hacia experimentos era medible y comprobable, se dejo de mirar al universo como un conjuntode sustancias con sus propiedades y poderes para comenzar a verlo como un flujo de conocimientos que suceden según leyes. En 1638 galileo cristaliza el nuevo método científico, luego el mundo ya esvisto como sucesión de fenómenos que obedecen leyes que hay que descubrir para contratarlas.
*La nueva ciencia que sustituirá a Aristóteles va a considerar como explicación científica, aquella quese exprese en términos de leyes y que relacionen fenómenos numéricos y matemáticos.
Primera polémica explicita de la filosofía de las ciencias sociales: positivismo frente a hermenéutica.
Elpositivismo científico pretende hacer ciencia social, histórica, y económica. Aquí se asenta mas fuertemente sobre los pilares de la tradición galileana y de las ciencias humanas
La hermenéutica: es elarte de interpretar los escritos, especialmente los textos sagrados.
La segunda fase de la polémica o el racionalismo crítico frente a la teoría critica:
El racionalismo crítico de Popperlucha duramente contra el positivismo lógico, la hipótesis científica más sencilla un ejemplo es “el cobre conduce la electricidad” (Popper) si tendría que ser verificada experimentalmente, se...
Había diferentes puntos de vista sobre la ciencia unos exigían que las nuevas ciencias se acompañaran alparadigma o modelos de las ciencias como las físico-naturales y otros defendían las nacientes ciencias.
Hubo 2 tradiciones importantes en la filosofía del método científico:
Aristotélica:
Seremota a Aristóteles como primer representante el consideraba que la investigación científica partía de los fenómenos y para el tenia que se principio la observación
Galileana:
Aunque recibe sunombre de Galileo Galilei se apoya de Aristóteles, Pitágoras y Platón.
Galileo decía que el método científico hacia experimentos era medible y comprobable, se dejo de mirar al universo como un conjuntode sustancias con sus propiedades y poderes para comenzar a verlo como un flujo de conocimientos que suceden según leyes. En 1638 galileo cristaliza el nuevo método científico, luego el mundo ya esvisto como sucesión de fenómenos que obedecen leyes que hay que descubrir para contratarlas.
*La nueva ciencia que sustituirá a Aristóteles va a considerar como explicación científica, aquella quese exprese en términos de leyes y que relacionen fenómenos numéricos y matemáticos.
Primera polémica explicita de la filosofía de las ciencias sociales: positivismo frente a hermenéutica.
Elpositivismo científico pretende hacer ciencia social, histórica, y económica. Aquí se asenta mas fuertemente sobre los pilares de la tradición galileana y de las ciencias humanas
La hermenéutica: es elarte de interpretar los escritos, especialmente los textos sagrados.
La segunda fase de la polémica o el racionalismo crítico frente a la teoría critica:
El racionalismo crítico de Popperlucha duramente contra el positivismo lógico, la hipótesis científica más sencilla un ejemplo es “el cobre conduce la electricidad” (Popper) si tendría que ser verificada experimentalmente, se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.