Pedimento

FUNDAMENTACIÓN GENERAL.

FUNDAMENTACIÓN ESPECÍFICA.

A continuación se le indica la forma en que deberá estructurar su pedimento:

ANTECEDENTES
-Breve referencia a la fecha en la que el quejoso promovió la demanda de garantías.
-Órgano jurisdiccional en el que se radicó la demanda de amparo y número de expediente que se le asignó.
-Fecha señalada por el Juzgado para la celebración de laaudiencia constitucional.

AUTORIDADES RESPONSABLES
Ordenadoras y Ejecutoras

ACTO RECLAMADO
-Resolución impugnada en la demanda de garantías.

4.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Síntesis de los motivos de inconformidad.

PEDIMENTO MINISTERIAL
PROCEDENCIA: Se debe analizar si se argumenta incompetencia por parte de la autoridad responsable, y en el caso de que la autoridad responsable resulteincompetente se procederá a solicitar se conceda el amparo y protección de la Justicia Federal al quejoso.

-En el supuesto de que de los informes justificados se desprenda que resulten ser ciertos los actos reclamados, deberá proclamarse sobre la certeza del acto reclamado.

-CERTEZA DEL ACTO RECLAMADO: Deberá de analizar la certeza del o los actos reclamados, tomando en consideración elsentido de los informes rendidos por las autoridades responsables, ello para que en caso de que la autoridad responsable haya negado su existencia, sin que la quejosa desvirtúe dicha negativa y por resultar inexistente solicite el sobreseimiento en el juicio con fundamento en la fracción IV del artículo 74 de la Ley de Amparo.

-NEGATIVA DEL ACTO RECLAMADO: Deberá analizar los informes justificadosde aquellas autoridades que negaron el acto reclamado y solicitar el sobreseimiento respecto de estas autoridades en términos de la fracción IV del artículo 74 de la Ley de amparo, lo que impedirá entrar al estudio del fondo.

-En el caso de sea cierto el acto reclamado, por prelación lógica el análisis de los conceptos de violación, se realizará en el siguiente orden:


a) Sobre losque argumenten incompetencia de la autoridad responsable;
b) Los que aleguen falta de fundamentación y motivación;
c) Los que Aduzcan violación a la garantía de audiencia;
d) Los que argumenten o invoquen violación a las reglas del procedimiento;
e) Los que planteen cualquier otra violación de carácter formal, y
f) Los que esgrimen violaciones de fondo.


Seanalizaran los conceptos de violación en el orden descrito, pero si uno solo de los conceptos de violación resulte ser fundado, resultas ocioso el análisis de los restantes y se procederá a solicitar la concesión del amparo y protección de la justicia federal a favor del quejoso.

-Si del estudio de los conceptos se advierte que son infundados, se procederá al estudio de la constitucionalidad delacto reclamado, para arribar a la conclusión de si son fundados o infundados los conceptos de violación ya sea para solicitar la negativa del amparo o en su caso la concesión del mismo.

-Para el caso de que del estudio de los conceptos de violación, se surta alguna causal de improcedencia, de las previstas en la Constitución, Jurisprudencia o en su caso, del artículo 73 de la Ley de Amparo,solicitara se decrete el sobreseimiento en el juicio alguno de los actos reclamados conforme a lo previsto en la fracción III del articulo 74 de la Ley de Amparo.

-Ello impedirá entrar al estudio del fondo.
CONTINUANDO CON EL PROGRAMA DE APOYO A LAS DELEGACIONES ESTATALES DE NUESTRA INSTITUCION EN MATERIA DE AMPARO; ESTA DIRECCION DE CONTROL TECNICO DE AMPARO FORANEO, HA ELABORADO UN MANUALCONTENIENDO LOS MODELOS DE AQUELLOS OFICIOS, PEDIMENTOS Y RECURSOS MAS USSUALES, QUE EN EL DESARROLLO DE SU FUNCION EMPLEA EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A ESTA AEREA.

DE ESTA MANERA SE INCLUYEN LOS FORMATOS RELATIVOS A LAS MATERIAS DE MAYOR USO, ASI COMO UNA NOTA EXPLICATIVA PARA CADA CASO, EN ESPECIAL A AQUELLOS DE CARÁCTER RELEVANTE CUYAS CARACTERISTICAS HAN SIDO AMPLIAMENTE...