Pedimentos de amparo

PEDIMENTO: 451/2012
AMPARO: 210/12 II
QUEJOSO: Roberto Galindo Valencia
AUTORIDADES
RESPONSABLES: Titular de Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control de la Procuraduría General y de la República y otros
ACTO
RECLAMADO: La sentencia interlocutoria de suspensión indefinida de sunombramiento





C. JUEZ SEXTO DE DISTRITO EN EL
ESTADO DE CHIHUAHUA CON
RESIDENCIA EN CD. JUAREZ

P R E S E N T E


El suscrita Licenciado JOSE ROGELIO MANDUJANO AGUILAR, Agente del Ministerio Público de la Federación Adscrito a este Juzgado de Distrito en el Estado de Chihuahua, con Residencia en Ciudad Juárez, designado por el C. Procurador General de la República para intervenir eneste juicio, conforme a lo establecido en los artículos 107 fracción XV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 5° fracción IV de la Ley de Amparo, 4 fracción II inciso a) de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, ante Usted comparezco y expongo:



Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 155 de la Ley de Amparo, formulo el siguiente:PEDIMENTO

Por escrito de garantías, la parte quejosa solicitó el Amparo y Protección de la Justicia Federal, en contra de las siguientes:

AUTORIDADES RESPONSABLES.-

a) El Titular de Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control de la Procuraduría General de Republica,

b) La Procuradora General de la Republica,

c) El Director General de Recursos Humanos de la ProcuraduríaGeneral de Republica,

d) El Delegado de la Procuraduría General de Republica en el Estado de Chihuahua,

e) El Subdelegado Administrativo de la Delegación de la Procuraduría General de Republica

ACTO RECLAMADO.- La sentencia interlocutoria de fecha veintitrés de marzo de dos mil doce dictada por el Titular de Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control de la Procuraduría General deRepublica, en el expediente de Responsabilidades numero 58/2012, consistente en SUSPENSION INDEFINIDA DE SU NOMBRAMIENTO COMO COORDINADOR DE SERVICIOS PERICIALES EN LA DELEGACION DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA notificada al quejoso el día diez de abril de dos mil doce.

PRECEPTOS VIOLADOS.- Los contenidos en los artículos 14, 16 y 107, fracción IV de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.


CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- Afirma el quejoso que “Que el caso que nos ocupa, en el acto de autoridad de que me duelo, adolece de la legalidad que se exige a todo acto de molestia, como lo es, el hecho de que se me esta molestando sin que el acto, sea fundado y motivado. en efecto, la negativa a conceder la suspensión solicitada del actoreclamado por parte de la hoy responsable no se ajusta a Derecho pues si bien es cierto la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, faculta a la hoy responsable a SUSPENDER LOS EFECTOS DEL NOMBRAMIENTO LABORAL DE LOS SERVIDORES PUBLICOS EN TANTO DURE EL SUMARIO DE RESPONSABILIDADES, también lo es que dicha situación no es por tiempo definido, lo cual produce unaindefinición jurídica de los gobernados que se traduce en una VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS Y A LA GARANTIA DE SEGURIDAD JURIDICA DEL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL, lo que en esencia viola y causa agravio a mis derechos de gobernado”.



OPINIÓN MINISTERIAL

Si bien es cierto que todas las autoridades señaladas como responsables en el presente juicio de amparo manifestaron que NO SON CIERTOS LOSACTOS RECLAMADOS, a excepción de Titular de Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control de la Procuraduría General de Republica que manifiesta que SI ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO QUE SE LE ATRIBUYE COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, y que permitió que este Juzgado Constitucional entrara al fondo del asunto, manifiesto que dicha autoridad responsable actúo conforme a derecho al imponer una...