Pedir ayuda



¿La cohabitación política beneficia o perjudica al estado?
Uno de los problemas de fondo que plantea el funcionamiento del régimen francés, es la de la coherencia necesaria entre el presidentede la república y la mayoría parlamentaria; si el presidente de la república y la mayoría parlamentaria, pertenecen a dos corrientes políticas opuestas ¿Qué sucede? El presidente tiene tres opciones:La primera consiste en pronunciar la disolución de la asamblea, con la cual yo no estoy de acuerdo, porque esta iniciativa sería sumamente inhábil políticamente hablando, y provocaría conflictosinternos entre las instituciones del estado que llevarían a la desunión del estado, cosa por la cual debe velar el presidente, en consecuencia a esto el presidente no estaría cumpliendo con su función demantener la unidad nacional.
La segunda consiste en que el presidente no acepte inclinarse ante el parlamento, con el cual tampoco estoy de acuerdo porque en este caso el enfrentamiento esinevitable entre el presidente y la mayoría parlamentaria, el presidente puede nombrar un primer ministro que no pertenezca a la mayoría parlamentaria, pero el parlamento dispone de todos los medios propiospara impedir que el primer ministro gobierne, para sentenciar al gobierno a la inacción, en efecto puede abstenerse de votar las leyes que le someta el jefe de gobierno; puede negarse también aotorgarle los créditos que requiere la aplicación de su política, y en fin, más radical y simplemente puede censurarlo en los términos del artículo 49 constitucional; en consecuencia todo el sistematermina bloqueado e insostenible.
La tercera consiste en que el presidente de la republica admite la idea de una cohabitación, es decir el presidente designara entonces aun primer ministro que pertenece ala mayoría parlamentaria, decidido a aplicar una política esencialmente diferente a la que desea el presidente. Con esta opción si estoy de acuerdo, porque aunque implique que el presidente acepte...