Pedir ayuda

1) La devaluación
♣De manera negativa: En primer lugar los costos, la proporción en dólares y pesos difieren de la actividad que se realice, incluso dentro de la misma actividad varía según el cultivo, la participación de los costos en dólares en la agricultura es significativa, razón por la cual el incremento de los mismos genera un impacto negativo en las empresas, en todos los cultivos laparticipación de los costos en dólares supera el 50%.La soja es la que presenta un mayor impacto debido a que un 68%de los costos son en dólares . En la agricultura, los costos en dólares son: fertilizantes, agroquímicos, maquinaria y repuestos, semillas, arrendamientos, etc. Mientras que los costos en pesos son: las labores de siembras, aplicaciones, cosecha, gasoil, flete, etc. 
♣De manerapositiva: El destino de la producción. Es decir, si la mercadería se destina al mercado interno o externo. Si esto se diera en partes iguales, el ingreso por lo que se destina a mercado externo mejorará debido a que ese mercado, independientemente del producto que sea, cotiza en dólares y eso se traduce en mayor capacidad de pago por parte de los exportadores. Un extremo positivo es la soja que secomercializa en dólares debido a que un alto porcentaje de la producción se destina al mercado internacional ya sea como poroto o como un derivado del mismo. La devaluación plantea en esté producto un beneficio positivo.
♣De manera positiva: Si iniciamos por la campaña en curso, esta inició con resultados proyectados muy ajustados, el trigo que se sembró se hizo con un resultado neutro o negativo,lo mismo que el maíz y la soja. La alternativa que el productor tuvo fue financiar la campaña con tarjetas de crédito fijando el tipo de cambio y aprovechando la continua tasa de devaluación que tenía el peso, de esta manera se licuaban los costos y mejoraba el resultado de las distintas actividades. Al día de la fecha, los principales costos tanto para los cultivos de invierno como para los deverano ya están incurridos. Se diría que en la mayoría de los casos, esta financiación ya empieza a vencer y esto implica que hay que pagar. En este sentido, la devaluación del peso tiene un impacto positivo para la campaña en curso. En conclusión, el productor tiene un beneficio parcial a corto plazo debido a que la devaluación ocurrió en un momento en que la mayoría de los costos en dólares yaestaban incurridos.
2) En los próximos nueve años, incrementara la compra de soja en 34millones de toneladas. Representará una suba de 3,8millones de toneladas por año, abastecida por solo cinco países. La producción de oleaginosas en China se proyectara a 2022 por encima de los 48 millones de toneladas, de acuerdo al último informe de la FAO. Equivale a un aumento de ocho por ciento con respectoa la campaña 2003.Comparado con la década anterior se espera un crecimiento moderado, liderado por una ligera reducción de la superficie de siembra, con la excepción de la colza. El dato más importante se refiere a como se proyecta la producción de soja, y en este sentido el organismo proyecta un volumen de producción de 13,5 millones de toneladas para el 2022 un 14%por arriba de la cosechaobtenida en 201. Si consideramos que actualmente China consume casi 79 millones de toneladas de soja por año de los cuales 67.65 millones se procedan y convierten en harina y aceite de soja, es evidente la dependencia que el gigante asiático tiene de la soja importada. Lo más importante es que confirmara que China dependerá de por vida de la soja importada, ara poder abastecer el crecimiento de sudemanda interna. En este sentido las proyecciones del Departamento de agricultura de los Estados Unidos (Usda) para 2022 son muchos más preocupantes. Se estima que China importara para ese momento casi 103 millones de toneladas de soja, con respecto a los 69 millones de toneladas que importaba actualmente. Estamos hablando de un aumento en la demanda de poroto de soja por parte de los chinos de...