Pedir ayuda

IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA

SUMARIO: Introducción I. Definición de argumentación II. Importancia de la argumentación III. ¿Porque argumentar jurídicamente? IV. La argumentación de un Juez y la del defensor V. ¿Por qué es necesario argumentar? VI. ¿Para qué se argumenta? VII. Argumentación, entre la técnica jurídica y teoría de la justicia VIII. La argumentación jurídica comocriterio de legitimación IX. Importancia jurídica y su importancia en la práctica. X. Conclusiones XI. Bibliografía.


PALABRAS CLAVES

Argumentación jurídica, textura abierta, legitimas diferencias, ambigüedad, escepticismo realista, neocognitivismo contemporáneo, apertura a las diferencias,

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo nos habla que no tan solo Derecho se entiende comoconjunto exclusivo de normas. Sino que Derecho es también argumentación y procedimientos. Este derecho centrado en la argumentación es derecho vivo, dinámico, que por lo cual se entiende que en lo jurídico está conformado por elementos culturales, sociales y contextuales, en donde claramente el operador jurídico debe abrevar para encontrar las soluciones que se dan mayormente en todos los casos.


I.DEFINICION DE ARGUMENTACIÓN

La argumentación claro es una operación que se apoya sobre un enunciado asegurado (aceptado) aceptado) el argumento argumento- para sí llegar al enunciado menos asegurado (menos aceptable) aceptable) la conclusión conclusión.
Argumentar es como dirigir a un interlocutor un argumento dado, es decir, dar una razón para hacerle admitir una conclusión e incitarlo aadoptar los comportamientos adecuados. Es el acto de lenguaje complejo que solo cabe realizar en un sentido propio como situaciones determinadas; que se dan concretamente, en un contexto de dialogo con otro o como también consigo mismo, claramente cuando aparece una duda o se pone en cuestión del enunciado, el problema se ha de resolverse por medios lingüísticos. Por lo tanto, sin recurrir a lacoacción física.


II. IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIÓN

La argumentación resulta ser importante en cuanto permite remediar o compensar una carencia, un daño o una falta de prueba que hace fe en juicio respecto de la veracidad o falsedad de la tesis objeto de la argumentación. La argumentación constituye también parte de la necesidad social de comunicación al servicio de actividad cognoscitiva ypráctica, ya que por lo cual constituye objeto de la argumentación, delo cual sea una tesis, un hecho, un acto, un fenómeno, que sea susceptible de generar puntos de vista en pro y en contra. Es importante también señalar claro un límite entre la demostración y argumentación, analizando sus semejanzas o diferencias; ya por lo cual debe ser muy rigurosa la demostración en todos los casos y comotambién debemos 1tener claro como única finalidad de descubrir la veracidad o validez de la tesis sin importarle quien quienes podrán quedar convencidos de ella.

III. ¿POR QUÉ ARGUMENTAR JURIDICAMENTE?

Porque así contribuye a los juristas se le digan que sean más conscientes de su propio quehacer dentro de una faceta descriptiva de la argumentación. Por lo cual se lleva a cabo una prescriptivanos lleva a concluir como deberían decidir los jueces en los casos difíciles. Pero que se argumenta significa exponer las premisas, normativas o no, de una inferencia práctica, es decir, de un razonamiento cuya conclusión es una norma. Como que la argumentación jurídica nos va servir para resolver conflictos de envergadura compleja. Y en efecto, prevemos que es así. Los casos sencillos no nos van aexigir más allá de la aplicación como enlace lógico de una situación particular, especifica y concreta como procedimiento de resolución directa.2

IV. LA ARGUMENTACIÓN DE UN JUEZ Y LA DEL DEFENSOR

Es conveniente diferenciar, conforme señala la intervención del abogado defensor respecto a la solución del conflicto es de valoración, elección y decisión, y fundamentalmente de persuasión, la...