Pedos

Esta interrupción en el paso acelerado que había logrado tomar la
cooperación durante la última década del siglo XX no implica, a mi entender, un
retroceso en el proceso de integración. Significa,en cambio, una redefinición
estructural que será producto de las nuevas interacciones y del conocimiento que
de ellas resulte.
La definición de la identidad regional está, al mismo tiempo, en unproceso
de transformación, que busca junto con la organización, ser más integradora. Esta
búsqueda tiene por un lado un proceso de definición hacia el interior, que intenta
integrar a la organizacióna los nuevos miembros a través de diferentes iniciativas.
Por otro, uno de diferenciación con lo exterior, que busca preservar la integridad de
la ASEAN como entidad separada dentro de la región deAsia – Pacífico. Ambos
procesos están definiendo una identidad regional del SEA, y presuponen que la
misma puede existir.
En la medida en que el consenso, la transparencia y el diálogo siganguiando
la toma de decisiones, y que los Estados sigan previniéndose de intervenir en los
asuntos internos de otros miembros, tanto la integración de los nuevos miembros,
como la definición común deintereses podrán ser posibles. Y sólo en estos
términos, podrá realmente pensarse en la construcción de una comunidad de
ASEAN, que al momento sólo puede interpretarse como el ideal que guía laintegración en el Sudeste Asiático.
Principios y prácticas han permitido la construcción de intereses comunes,
reflejando en las relaciones entre los miembros la existencia de una estructura que
seacerca paulatinamente a la integración. Las prácticas y principios sobre los que
la ASEAN basa su funcionamiento hacen posible la formación social de
conocimiento, y se afirman sobre la concepción de quedicho conocimiento es
agente creador de un clima de mayor cooperación y de disminución de la
conflictividad. La “forma de ASEAN” define a la toma de decisiones como un
proceso que tiene como...