pedro y el capitan




Ensayo sobre la obra:
Pedro y el capitán
De Mario Benedetti






Universidad Autónoma de Coahuila
Licenciatura en Economía
Maestro Lic. Edson A. Calderón Cantú
Alumno: José Daniel Flores Monsiváis
Torreón, Coahuila a miércoles 21 de mayo del 2013




“Pedro y el capitán”…. Es una obra perteneciente al uruguayo Mario Benedetti, misma que desde su publicación en1979 refiere a la constante lucha de ideales entre oprimidos y opresores.
El escrito narra el diálogo entre dos hombres, mismos que a su vez representan dos sistemas: izquierda y derecha, inmersos en un tenso ambiente donde cada uno sostiene argumentos a su defensa, sin embargo, a pesar de las notables diferencias y pensares que los separan, logran interactuar entre sí, sin perder el objetivo.
Deinicio se obtiene la primera impresión de un individuo cruel, sin escrúpulos, perseverante y objetivo, al principio dominador… efectivamente aludiendo la figura de “el capitán” un ser controlador, sin tener mención alguna se deduce cumple una función de jefe militar, un alto mando de la escuadra.
Por otro lado Pedro… alias Rómulo, es bautizado por Benedetti como un preso político, sin embargo,nunca se hace referencia alguna del papel que éste desarrolla, sino sólo a un sujeto subyugado, víctima de los atropellos y pese a ellos, muestra tenacidad y firmeza a sus convicciones leales de no traicionar…. Que? Sus ideales, la dignidad humana y la honra que en su inicial mudez protegió con quietud y cautela.
La obra comunica y refiere a los sistemas políticos represivos, y a la resistenciapor los derechos humanos y la dignidad propia. El factor protagonista es la tortura, misma que participa de una forma indirecta e irónicamente embauca y aprisiona de forma cruel a ambos individuos.


«Nosotros nos proponemos como meta final la destrucción del Estado, es decir, de toda violencia organizada y sistemática, de toda violencia contra los hombres en general. No esperamos eladvenimiento de un orden social en el que no se acate el principio de la subordinación de la minoría a la mayoría. Pero, aspirando al socialismo, estamos persuadidos de que éste se convertirá gradualmente en comunismo, y en relación con esto desaparecerá toda necesidad de violencia sobre los hombres en general, toda necesidad de subordinación de unos hombres a otros, de una parte de la población a otra, pueslos hombres se habituarán a observar las reglas elementales de la convivencia social sin violencia y sin subordinación.» (1)


(1) Vladimir Ilich Lenin, El Estado y la Revolución.
Ambos coincidían en el hecho de estar enmascarados, uno físicamente mientras que otro con un traje de disimulo escudado, y resguardando su faceta débil, humana, y sensible.
Conforme la situación se extiende y alambiente atestado de controversias y disimilitudes que se presentan parecen no modificarse, Pedro da un giro de 360°, en el momento que decide romper el silencio, y pese a su deterioro físico, inicia el dialogo con una actitud certera y retadora, presumiendo inmunidad a cualquier acción que su verdugo ejerciera en su contra.
Ante esto, se produce una contienda verbal, y perpetua, seguida decontinuas ironías, mismas que provocan inseguridad y titubeo al Capitán.
El…que siendo parte de un mismo mecanismo, la cabeza y dirigente cobarde, quien repetidas veces asegura y aclara ser la cara benévola. No obstante, extenuado ante la tenaz negativa de pedro, entra en resignación…
Pedro quien en repetidas e incontables ocasiones se convierte en la conciencia del capitán, como si se tratarade una voz interna, que desenfunda su mejor arma después del silencio…Y es “Cuando la memoria tortura” (2)
Es entonces cuando se emprende un diálogo totalmente humano, a pesar de las diferencias e ideologías desiguales, Pedro logra desenmascarar a su opresor y llegan a conciliar sus ideas, a compartir y sentirse semejantes, a pesar de ser enemigos.



¡Qué vergüenza el maldito zarismo que...