pedro y el capitan

ENSAYO
PEDRO Y EL CAPITAN
POR IRAN YASBEK GUTIERREZ MARTINEZ
Cuando podría parecer al comenzar la lectura que la tortura es el tema principal de esta obra, al ir adentrándose en la historia se comienza a vislumbrar un gran sentido del compromiso, la ética y la moral. Comienzas a darte cuenta que esta intenta despertar nuestra conciencia crítica.
Pronto la tortura se vuelve la sombra deldialogo y la historia se convierte en el enfrentamiento de dos hombres, ambos con vulnerabilidades y resistencias mediante el uso de la evolución psicológica de una persona normal a un torturador y la resistencia y lealtad del torturado y, aunque se usa como herramienta de esto una de las manifestaciones de la violencia engendrada por sistemas políticos represivos, el tenso dialogo desarrollado entrevíctima y victimario, conforma una verdadera radiografía dramática de la psicología de un torturador.
Mientras tanto Pedro representa una conciencia enmascarada, oculta pero presente en el Capitán. Al salir a flote diferencias entre ambos personajes como sus ideologías, la moral, el ánimo, el dolor humano, el coraje, cobardía, la mucha o poca capacidad de sacrificio y la brecha entre latraición y libertad, entonces es cuando se comienza a comprender la profundidad del tema. Esto sucede al llegar al momento en el que se hablan con franqueza y se produce una abertura humana en la que ya no se difiere entre “el bueno” y “el malo” .
Finalmente Pedro logra hacer que el capitán vea su propio dolor y amargura que lleva dentro y que esquiva.
Sin duda la gran sobresaliente es como pedrosiendo víctima de tortura logro tomar el control de la situación e incluso podría pensarse que hasta la invirtió pacientemente logrando con esto despertar la conciencia dormida de su torturador sin traicionar ninguna de sus propias convicciones.

Análisis
Parte uno
Pedro es internado en una sala de interrogatorio amarrado y encapuchado y lo dejan así por un rato para crear un ambiente deincertidumbre y ahí hace su entrada “El capitán”. Este inicia el interrogatorio explicándole el sistema que utilizan para hacerlos “hablar” y como este incrementa su nivel de castigos y torturas, le explica que hay interrogadores buenos y malos y como él se considera uno de los buenos y como táctica osa resaltar la admiración que se tienen ambos bandos por inclusive a veces arriesgar a la familia yhasta sus propias vidas. El capitán intimidar a Pedro usando este recurso para hacerle pensar que saben santo y seña de su vida e incluso pretende aumentar la intimidación diciéndole que en cualquier momento pueden llevar ahí a su esposa. Aunado a esto le ofrecen un trato conveniente para el a cambio de la información que le requieren pero Pedro fiel a sus convicciones no cae en ningún momento y seniega.
Parte dos
Nuevamente en la sala de interrogatorio después de ser golpeado, el capitán vuelve a amenazarlo y le retira la capucha. Es aquí donde Pedro decide hablar por primera vez diciéndole que no estaba dispuesto a perder la poca dignidad que tenía al hablar con la capucha puesta pues lo consideraba indigno. Finalmente Pedro comienza a adquirir fuerza al hacer preguntas al capitánsobre su familia mientras que el capitán en un intento de desviar el tema aparenta indiferencia al respecto sin embargo Pedro pronto le hace ver que evidentemente no es así y le pregunta si no se sentía culpable después de “reventar” a alguien al llegar a su casa con su familia cosa que enfurece al capitán y provoca que lo golpee. Inevitablemente el capitán responde de manera afirmativa alcuestionamiento de Pedro, le dice que se siente culpa e inclusive le narra cómo es que algunos de sus colegas son insensibles por completo y como siempre espera que sus víctimas “hablen” para que no tener que convertirse en un sádico; esto en parte como confesión y por otra como estrategia para conmoverlo y persuadirlo de que hable para según el “no tener remordimiento por su sufrimiento” pero ya aquí...