Peer Review
Grupo: 0368
Facultad: Ciencia, Tecnología y Ambiente.
Asignatura: Metodologia de la investigacion.
Tema: Sistemas de evaluación de trabajos para publicacionescientíficas (peer review)
-------------------------------------------------
.
| |
El proceso por el cual se evalúan los trabajos enviados a una publicación científica . En el procesointervienen 2 especialistas que son designados (referees) para garantizar la calidad de investigaciones publicadas.
Sistema de referato ò arbitraje.
Proceso por el cual se evalúan los trabajosenviados a una publicación científica
Otro nombre con que se le conoce es revisión por pares.
El sistema de evolucion
Se remontan a las primeras publicaciones científicas en el siglo XVII. En elescenario de la comunicación científica hay 4 grandes actores: los autores, los editores, los evaluadores y los lectores.
Origenes y evolucion
El objetivo principal es evaluar la calidad de lostrabajos previamente a la publicación. Por medio del referato se busca evitar la publicación de trabajos de mala calidad.
Objetivos del referato o arbitraje
Sistemas de evaluación de trabajos parapublicaciones científicas (peer review)
La función de los árbitros consiste en evaluar el trabajo presentado: aceptarlo, aceptarlo con cambios menores, devolverlo para su revisión y corrección orechazarlo. Los manuscitos son revisidos por el editor el cual los envía a los árbitros sin información del autor luego de ser revisados son enviados al autor el cual lo envía al autor sin dar lainformación de los árbitros que lo revisaron. En algunos casos puede ser abierto es decir autores y evaluadores conocen su identidad.
Metodologia del sistema de evaluación de los trabajos.
Losevaluadores deben ser imparciales al evaluar el contenido del trabajo y evitar aprovecharse de los conocimientos inéditos. Mantener la confidencialidad y no hacer circular los manuscritos ineditos...
Regístrate para leer el documento completo.