PELÍCULA CONTACT





TRABAJO RELIGIÓN




1. En mi opinión, con las dimensiones tan grandes que posee el universo, me parecería mas extraño que no hubiese vida en otros puntos del universo a que si que hubiese y como dice el enunciado el universo estaría desaprovechado. La vida en la tierra se origino a partir de reacciones químicas y estos componentes también están en otros lugares del universo por loque hay más probabilidades de que haya vida extraterrestre.
2. Ellie representa el agnosticismo. No cree ni descree la existencia de dios pero si que cree en la ciencia y en las teorías que pueden investigarse para llegar a demostrarse. Declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia
El sacerdote la fe en Dios, obviamente al sersacerdote es creyente en la existencia de Dios y fiel.
Joseph el terrorista representa el extremo de la religión. Es un fanático religioso, por lo tanto está en contra de la ciencia.
3. La ciencia y la religión tienen dos visiones diferentes del mundo, la ciencia no debería entrometerse en el terreno de la religión, ni la religión en el de la ciencia porque, al fin y al cabo, por mucho que semetan la una con la otra, cada una seguirá manteniendo su postura.
4. En mi opinión, con respecto a la existencia de Dios, la teoría de Ocam no es válida, ni para ello ni para casi nada, porque lo más probable es cierto que tiende a ser la respuesta correcta, pero esto no quiere decir que no se puedan argumentar otras teorías, aunque sean poco probables, puesto que cada uno puede intentarexplicar en que se basa para que sea más o menos probable el acontecimiento de un hecho, además, en el caso de la existencia de Dios, ¿Que es lo más probable? Para un ateo que no exista, y para un creyente que si exista. Admitir una de las dos teorías seria imponer una sobre la otra. Además, si un cristiano defiende esta teoría, corre el riesgo a que juegue en su contra, porque lo más probable puedeque sea lo contrario a lo que él piensa, y lo que le mueve es la fe, no la probabilidad. Al igual que a un ateo le mueve su convencimiento de que no hay un Dios, al margen de la probabilidad, que en este caso es muy difícil de hallar.
5. Por una parte Elli debería ir ya que es ella la que lleva años investigando y la que lo ha descubierto todo. Pero, por otra parte, la representante debería detener los mismos pensamientos que la mayoría de la población, porque va en representación de toda la población, y si tiene pensamientos diferentes, no podrá enseñar como son los seres humanos en la realidad a los supuestos extraterrestes, ya que su opinión solo la poseen una minoría de la población.





6. Desde su punto de vista científico es algo razonable que pida una demostración de laexistencia de dios ya que en la ciencia todo esta estudiado, investigado y razonado para demostrar su credibilidad y probar su entendimiento, y sin embargo, las personas que somos creyentes en dios no podemos demostrar su existencia, como el teólogo que no sabe responder a Ellie.
Por lo tanto, la pregunta de Ellie es totalmente lógica, pues si ella no cree en Dios, quiere que alguien que además deser creyente, se dedica a su estudio, le explique las razones de sus creencias para que ella pueda entenderlo. Es totalmente logico pensar que alguien con las características personales del teólogo sepa dar respuestas a sus inquietudes.
7. Pienso que esa analogía es desacertada. Porque, si le hiciésemos la misma pregunta al teólogo, probablemente nos daría varias respuestas lógicas y concretasde porque quiere a su padre, y, sin embargo, no ha sido capaz de probar la existencia de dios y su amor hacia él, sin embargo si el amor por su padre, por tanto, el propio teólogo, no es capaz de demostrar aquello que defiende, y para poder defender una idea, lo principal es poder argumentarla. Porque si el mismo no es capaz de defender esa idea, ni de determinar la relación entre lo que le...