Película: el juicio de “núremberg”

Trabajo Práctico I

“Derecho privado: Teoría de la Relación Jurídica y Derecho de la Persona”

Película: el juicio de “Núremberg”

Ramos Masmud Yohana

Tras la Segunda Guerra Mundial, comienza un proceso jurisdiccional por iniciativa de las naciones aliadas que habían resultado vencedoras; proceso durante el cual se sanciona la responsabilidad de dirigentes, funcionarios ycolaboradores del régimen Nacionalsocialista de Adolf Hitler, en los crímenes y abusos cometidos contra la Humanidad, en nombre del Tercer Reich alemán desde 1939 hasta la caída del régimen en 1945.
El objetivo no era únicamente llevar a los culpables a la justicia, sino crear un antecedente del proceso que permitiera mostrar al mundo los horrores cometidos por Hitler, facilitados por el apoyo dejefes militares, líderes políticos, banqueros industriales que financiaban sus actividades, soldados y civiles que fueron los ejecutores, y lograr así un precedente, para que toda guerra sin control pueda ser considerada un crimen. Fue la primera vez que se trató judicialmente los Crímenes contra la Humanidad. Allí nació el principio del fin para dictadores y políticos criminales que ya no puedenampararse en las leyes propias para perpetrar sus crímenes.
Dentro de este proceso, que tiene lugar en la ciudad alemana de Núremberg, se destaca el juicio a los jueces, que inspira la película “El Juicio de Núremberg”, en la que cuatro jueces nazis fueron acusados y encontrados culpables de conspiración criminal, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad como la aplicación de las leyes dehigiene racial contra la población judía, las políticas de esterilización medica, las condenas a prisión, muerte y confinamiento a miles de personas en los campos de concentración.
Durante el juicio, defensa y acusación confrontarán sus posiciones sobre si los jueces nazis eran conocedores o no del exterminio que estaba realizando el gobierno alemán.
Para convencer al tribunal de laculpabilidad de los hombres sentados en el banquillo de acusados, se fundamentaron en tres tipos de pruebas.
Contaban principalmente con los documentos que habían capturado, es decir, los papeles de los encausados, cuando ordenaban la ejecución de prisioneros de guerra o la persecución u otros actos terribles. El ministerio fiscal presentaba los documentos firmados por los individuos implicados.Como segunda medida se presentaron testigos. Y por último, y el más dañino método probatorio fue el archivo fotográfico de las atrocidades nazis; se presentaron tanto fotografías como películas realizadas por los nazis sobre los asesinatos en masa.
Con documentos, películas y testigos, se describieron las acciones criminales de los encausados.

La película plantea cuestiones de índolepolítica y moral, y aunque nos sitúa en el juicio antes mencionado, sus ideas sirven para cualquier tipo de guerra, pasada, presente o futura.
Dentro de ella se plantea un dilema moral e ideológico, ya que no sólo se juzgan a las personas sino también a todo un país. Vemos las implicaciones políticas que rodearon esos juicios y la pasión en los argumentos de todos los encausados, todos con unconvencimiento que algunos creen justo, otros patriótico, otros que dicen que era su obligación.
Esa es la idea que plantean los acusados, que justifican su accionar por la obediencia que debían desde su posición de ejecutores de la ley.
Sabemos que el derecho se vuelca en la ley, y las leyes están hechas para armonizar la convivencia aunque no siempre sean justas, ya que la ley es siempre legal perono siempre es moral. Desde este punto de vista la profesión de juez es una de las más difíciles de llevar a cabo ya que todo juez es un ser humano y está condicionado por el contexto social, político y cultural del lugar en el que debe aplicar las normas jurídicas. Del juez depende a veces la vida de un hombre y cómo podemos comprobar, ellos no están exentos de errores. Es ahí donde se...