Pelicano

Análisis Puesta en escena de “Pelícano” de A. Strindberg

En este trabajo se analizará la muestra de alumnos de Actuación de IV de la cátedra Cacace, sobre la obra “Pelícano”, teniendo en cuenta las actuaciones; los signos del vestuario, escenografía, maquillajes; comparándola con la obra original, señalando las similitudes y diferencias.
Para comenzar hay que tener en cuenta, que la obra esuna adaptación, hecha el dramaturgo, director y docente Luis Cano. Un cambio que se aprecia es la eliminación del personaje de la criada, Margarita; así como también se nota claramente, el cambio del vocabulario, la quita de algunos textos, y agregados de otros, pero siempre manteniendo la poética y el lenguaje de Strindberg; tampoco se pierde, ni se disipa la violencia y la constante tensión queexiste entre los personajes y en la obra.
Cuando uno ingresaba al espacio, se podía ver a los actores en movimiento constante, se podría pensar que estaban realizando un trabajo para entrar en situación, para trabajar las circunstancias, llegando a un estado de tensión y de carga que la obra requiere; lo cual era interesante, porque uno entraba con otra atención.
Conrespecto a la escenografía también hay modificaciones, hay una ruptura desde el espacio y en la utilización de los objetos, en la muestra había ropa de hombre desparramada por todo el espacio, sucia, vieja y mal oliente: en el frente al medio colocaron un conjunto de ramas, simulando la chimenea; la puerta de entrada y salida de la calle estaba simbolizada por una silla, y la que daba al otro sector dela casa se daba por sentada al otro extremo del espacio; había un sillón de un cuerpo muy venido a menos. Si lo comparamos con el texto original, se mantiene el lugar o la idea de una sala o salón, pero no se trabaja con un realismo estricto, ni se mantiene al pie de la letra los elementos escenografitos que plantea el autor; por ejemplo en la obra de Strindberg, no se menciona la ropadesparramada, y tampoco hay un sillón, pero si una mecedora, que juega un papel importante, porque cuando el objeto se mueve, la madre siente que esta allí “él” (en marido muerto) si tenemos en cuenta la obra original, la mesa de luz o mueble en donde hayan la carta que el padre deja, en la puesta la encuentran escondida entre la ropa.
El espacio era caótico, desordenado, desorganizado, pesado, frío, maloliente, desagradable, abandonado, considero que fue acertado generar un ambiente de estas características para esta obra, en donde se pone en juego la ambición, la traición, el egoísmo, el abandono de la madre hacia sus hijos, el crimen, la trampa, la muerte.
La iluminación también aportaba, eran tubos de luz, blancos, fríos, que suman a la idea de lugar desolado, escalofriante.
La músicatanto en el inicio, como en el final, se caracterizó por no concordar con la plantea Strindberg, quien propone “Fantasía Impromptu”, opus 66 de Chopin, que al escucharla me generó una sensación de locura y tristeza, sin embargo la propuesta de la puesta fue mucho mas violenta y oscura, era música moderna con un sonido muy fuerte.
Con respecto al vestuario, la obra original transcurre a principios desiglo XX, en un caserón en un país nórdico, los personajes pasan frío en la casa, dado que la madre (obsesionada por no gastar dinero, para ahorrar) no quería poner leña al fuego, por esta razón, todos estaban muy abrigados. En la muestra, se trabaja la idea del frío, los personajes están con sobretodos, sacones, sacos de pieles; pero no están caracterizados con ropas de principios del siglo XX,sino que apuntaron a una estética ochentosa; Axel tenía un jean, una camiseta blanca, y una campera negra de cuero; Gerda tenía un entero elastizado, rayado en blanco y negro, con un cinturón rojo; el vestuario de la madre era un vestido muy corto de animal print y usaba bucaneros, típica de los años ochenta; Federico tenia un sobretodo marrón. Por lo cual se puede pensar que no situaron la...