Pelicula "El Metodo"

BACHILLERATO

TRABAJO: ENSAYO DE LA PELÍCULA “EL MÉTODO”

ELABORADO POR: GLORIA KATIA MODESTA HOYOS FRANCO

4° “C”

N.L 19

¿Es ético lo que sucede ahí?


La película “El Método” me pareció interesante y buena al principio, después dio un giro por completo a algo descabellado. Al principio me parece una competencia justa entre todos los aspirantes, cualquier empresa realiza y poneen práctica algún método de selección para así contratar al mejor.

Los siete aspirantes son:

Julio Quintana. Abogado y economista.
Nieves Martin. Productos especiales de una editorial.
Carlos de Aristín. Economista.
Ricardo Arces. Topo
Ana Páez. Estudios de música.
Fernando de Moradas. -----
Enrique León. Director financiero.

Para empezar no me pareció nada ético lo que lehicieron a Julio, prácticamente lo pusieron en contra del grupo, yo pienso y creo que cada persona es diferente y no podemos juzgarla por sus acciones sin haber estado en sus zapatos. Me pareció muy injusto que casi todos lo hayan echado, no sabemos lo que ellos pudieron haber hecho en sus zapatos. A mi parecer Julio solo hizo lo que mejor le precio, quizá tuvo consecuencias graves para otras personas,pero estaba en juego su integridad profesional y como persona, ya que no era justo lo que esa empresa hacía, ni para las personas de esa población ni para el medio ambiente.

Después la forma en la que echaron a Ana, me parece muy machista y como la vieron débil a comparación de Nieves, decidieron echarla a ella, claro, lo más fácil es primero.

Las pruebas que realizo la empresa están unpoquito exageradas a mi parecer, no se dijo de que es la empresa, ni el puesto por el que competían, eso mismo fue lo que me confundió; había abogados, economistas, publicistas, algunos no dijeron su profesión sino a lo que se dedicaban, otros por ejemplo decían las dos, y eso me parece más adecuado, ya que no se sabe si de verdad ejercen su carrera o, por la falta de empleo tuvieron que aprender deotras ciencias.

De las personas que yo sospechaba que pudieran ser el “topo” era de Nieves y Ricardo, su actitud me parecía extraña, un poco sospechosa. En cambio la de Enrique me pareció, indecisa y muy insegura, los nervios se lo comían y eso no es nada bueno, y menos cuando se va a una entrevista de trabajo, ya que ellos analizan todo, desde la forma de expresarse hasta la forma en que sesientan, hablan, caminan, posiciones, etc., Enrique definitivamente no podía ser el topo, un topo no se comporta así, no les diría a los aspirantes como se realizan las pruebas.

Se me hizo injusta y poco profesional la forma en que echaron a Enrique, hacerlo decir un “secreto” de otro aspirante no es una competencia limpia y creo que por eso lo echaron de esa forma.
La empresa se basó en lospuntos débiles de cada aspirante y creo que no analizaron sus aptitudes y capacidades para ese puesto. La competencia fue sucia por que la empresa así lo permitió y ella misma comenzó.
La actitud de Fernando fue denigrante y asquerosa, no respeto la empresa ni a la persona de Nieves, por su parte Nieves… esperaba que fuera más astuta. Creo que su final estuvo bien, por que jugó con alguien quela quería y la respetaba, estuvo muy mal a mi parecer que se metiera con Fernando.

A Fernando, por su parte creo que le quedaba grande el saco, yo no lo hubiera contratado; en primera porque si había cámaras en los baños, entonces el grupo de psicólogos pudo ver la clase de persona que es, y si eso lo hizo en una entrevista que no iba a hacer cuando ya trabajara ahí.
En segunda por que noestaba bien preparado en comparación con Nieves y Carlos.
Además de que es un irrespetuoso y machista, está bien que Nieves no se dio su lugar como dama, pero que la quisiera golpear no está nada cool.

Lo que si fue muy sucio es que al final quisieron ponerlos en contra a Nieves y a Carlos, y después lo que le hizo el a ella; jugó con sus sentimientos, la ilusiono, y esa es la peor forma de...