Pelicula Filadelfia

Introducción
En el siguiente informe, vamos a abordar un análisis de la película Filadelfia en relación a los textos de Herzlich, J. y Pierret , y Conrad, P. Basandonos en los siguientes objetivos:
• Visión del enfermo y enfermedad en la película
• Status del enfermo
•  Enfermo en relación con el trabajo
• Visión de la sociedad.
• Comparación del sida con epidemias de siglos anteriores
• Identidad negativa del enfermo
• Homosexualidad y sociedad.
 En cuanto a la noción de sida, el tema central de la película, ésta es una enfermedad universal, que afecta a los humanos infectados por el VIH. Se dice que una persona padece de sida cuando su organismo, debido a la inmunodeficiencia provocada por el VIH, no es capaz de ofrecer una respuesta inmune adecuadacontra las infecciones que aquejan a los seres humanos.
El VIH se transmite a través de los siguientes fluidos corporales: sangre, semen, secreciones vaginales y leche materna.
Desarrollo
La película gira en torno a dos ejes centrales que son el SIDA y la homosexualidad, en donde lo analizaremos desde un enfoque social y uno biológico.
En tanto al enfoque social de la película, el personajetiene una imagen sobre si mismo en cuanto a su enfermedad y su elección sexual; donde se genera una identidad negativa para no ser excluido.
En el caso del protagonista, hay cuatro componentes que se podrían analizar; en primer lugar se libera al enfermo de responsabilidades normales, pero en la película esto no ocurre, ya que el protagonista es despedido de su lugar de trabajo. En segundo lugar,al individuo no se lo juzga responsable de su condición de enfermo, este factor no se cumple porque el personaje es culpado por su condición sexual. En tercer lugar, la persona debe reconocer y asumir su enfermedad y saber que es irremediable. En cuarto lugar, el portador esta obligado a buscar y cooperar con un especialista que lo someta a tratamiento. En el caso de estos dos últimos factoresesto se ve ya que Andy reconoce la magnitud de su enfermedad y sigue un tratamiento para su recuperación.
Es por esto que la enfermedad constituye una nueva identidad que debe ser asumida, adquirida e impuesta a los otros.

En la película se da el caso contrario, muestra como la enfermedad en ese momento, muy poco conocida y difundida en la sociedad, en donde se pone de manifiesto que el individuoque la padece es visto como un sujeto con el cual no se puede sociabilizar, ya que podría afectar a las personas sanas, es decir, que la enfermedad es vista como los juicios que realizan las personas en relación con las condiciones que se muestran y existen en el mundo.
Por otro lado, la imagen que se tiene de él desde el punto de vista familiar, es de respeto, cariño y apoyo a sus ideales, encontraposición a la mirada social en torno a su condición, puesto que se ve en evidencia en el caso de los jefes , en un principio el abogado y el resto de la sociedad, la discriminación y el rechazo frente a su elección, el miedo y la ignorancia ante una enfermedad poco difundida en esos tiempos, contribuyendole una imagen de enfermo.

En el caso del SIDA reflejado en la película, por suduración, esta enfermedad se convierte en una forma de vida mas que en una forma de muerte; “la cura”, la visita a los médicos, la forma de luchar por sus derechos con respecto a la misma, la estadía en el sanatorio, constituyen durante un largo tiempo el único tratamiento para esta enfermedad, otorgándole al individuo un status específico. La figura del enfermo no es mas que un valor existencial, sedefine por un modo de vida y un lugar en la sociedad.

En cuanto al  contexto social de la década del 80 la cuestión de la homosexualidad es vista aun como “desviación” y síntoma de “anormalidad”; se discrimina y excluye a quienes eligen otras sexualidades. En este sentido, las concepciones acerca del sida giran en torno a ver la homosexualidad como una enfermedad.
A partir de su relación con el...