pelicula mar adentro














DIRECCION DE PELÍCULA ALEJANDRO AMENÁBAR.















Película MAR ADENTRO (Amenábar).


Pregunta Nª1.
¿Están ustedes de acuerdo o en desacuerdo con l apostura asumida por Ramón Samperdro? Incorpore las perspectivas del utilitarista, kantiana y moral judeo cristiana en su análisis. Evalúen el que a su juicio es el más pertinente en un caso comoeste.

Respuesta:

Siendo Ramón un hombre español que vive con su familia, conformada por su padre, hermano, cuñada y sobrino. Ramón lleva postrado mucho tiempo debido a un accidente que tuvo cuando era más joven tras lanzarse al mar en aguas poco profundas, como lo cual choco en el fondo por ende se ahogó por unos minutos, quedando vivo pero con secuelas una cuadriplejía, desde la perspectivade ramón su vida está acabada.
Ramón siendo un hombre consiente de su condición, este tiene el valor para tomar la decisión sobre su vida, por ello el desea terminar con su vida, se basa en el argumento de que la forma es que él ésta viviendo no es la más digna es por ello que para el vivir es un derecho no una obligación, dada esta premisa Ramón llega hasta tribunales con petición depracticarle la eutanasia, pero el tribunal no acoge su demanda ya que su visión es por sobre los derechos humanos.
Desde mi punto de vista yo no estoy de acuerdo con la postura tomada por el protagonista del película, el querer practicar la eutanasia (muerte buena) en su vida sin importarle la opinión y el sacrificio de su familia, frente a esta actitud Ramón actuaria con una característica delutilitarismo, ya que todo lo que él hace lo realiza con el fin de evitar su propio sufrimiento, pero no importando el sufrimiento del resto ante su perdida, también adquiere3 Las características de la moral kantiana, donde es su condición no se encuentra digno, tras no poseer autonomía como hombre, pero hay algo que le juega en contra que en relación al respeto, por el cual exige tras su derecho de querermorir, pero así también como él no respeta a los demás y rechaza a toda persona que no piensa igual que el haciéndole resaltar las debilidades de esta, es como lo que ocurre cuando Rosa su vecina lo visita por primera vez pensando que ella podría hacerlo cambiar de opinión dándole su punto de vista de la vida y contándole lo bello que puede ser vivirla, pero a Ramón no le importó mucho lo que ellapudiera contarle, por motivo que a él solo le importaba que estuvieran apoyándolo en su decisión y no juzgándolo por esta, es así como el protagonista se ve como víctima de la situación dando a entender que él lo único que quiere es que lo apoyen y le ayuden a morir o que lo puedan matar ya que el en su condición no puedo hacerlo por sí mismo, bajo este hecho y el trascurso de la película es queRamón logra convencer a Rosa aprovechando de la vulnerabilidad de esta mujer y aun mas jugando con sus sentimientos ya que esta se había encantado con Ramón y logrando así ponerla en jaque sobre el amor que ella siente por él, expresándole que la persona que de verdad lo ame haría la voluntad de él y lo ayudaría con lo que el mas quería el morir con dignidad, pero tras este hecho ponemos en juegola moral judío cristiana en al cual hace relación de que no es voluntad nuestra determinar si podemos terminar la vida propia o de otra persona, ya que la vida fue otorgada por Dios, por tanto nos corresponde vivir la vida independientemente de cómo nos toque vivirla si sano o enfermo, con dinero o sin este, por tanto cada día que estemos vivos debemos aprovecharlo y vivirlo al máximoindependiente de nuestra condición.






Pregunta Nª2.
Aplicando las reflexiones utilitarista, kantiana y moral judeo cristiana sobre la cuestión de decidir por la propia vida o la de los otros, ¿Qué harían ustedes si estuvieran en posición de decidir en el dilema del tranvía?

Respuesta:

Considero que como ser humano yo no tengo la facultad de decidir sobre la vida de otra persona, en el...