Peligro de la sistematización excesiva

Peligro de la sistematización excesiva.
La afirmación, para narrar la historia, es necesario elevarse sobre las pasiones y alejar ideas y juicios preconcebidos. Se ha de narrar fuera de todaparticipación en las luchas de la vida. Esto es algo que causa contraste en la historiografía.
Que cancelen los odios en la reacción de los libros de historia de nuestra patria. Que se emprenda una campañadepuradora para arrancar a los textos de las páginas negativas.

Una historia que defienda la patria.
Es una epopeya del hombre que a través de ascensiones y de caídas, de derrotas y de victorias,va buscando inconmensurablemente la independencia de su destino.
Un estudio que defiende la patria es la historia.

Visión completa y escenario universal.
La primera es la que ningún ensayo enesta materia seria fecundo si dependiéramos arbitrariamente de nuestro juicio.
La segunda de las observaciones que he mencionado se apoya en la convivencia de no enfocar los acontecimientos de nuestropueblo en un escenario aislado, hermético y sin contacto con las realidades de continente y también del mundo.
La historia bien entendida y bien enseñada debe ser: un espejo activo, en cuya limpiadasuperficie nuestro pasado explique nuestro presente y augure, hasta el punto en que son razonables las previsiones, nuestra continuidad en lo porvenir.
Que se proyecte el patriotismo, la integridadde la información, el respeto de la justicia y de devoción social por la libertad.
Ningún ensayo en esta materia sería fecundo si desprendiéramos arbitrariamente de nuestro juicio el análisisponderado de los juicios que no son nuestros.
Cuando más hondo y fundada sea nuestra convicción, más obligados nos sentiremos a confrontarla con las convicciones de los demás.
No enfocar losacontecimientos de nuestro pueblo en un escenario aislado, hermético y sin contacto con las realidades del continente y también del mundo.
Transmitir a los capítulos de la historia de México esa dimensión...