Peligro En La Historia

Alejandro Rodriguez Hernandez Desarrollar sinteticamente los 5 peligros Como si la historia exclamara: “ ¡ se hombre y no sigas mi ejemplo¡” Goethe Estos 5 perligros resultan de la sobresaturación historica de una epoca , en donde puede ser hostil y peligrosa para la vida , por que la impide ,basicamente la frena, la destruye inclusive , y oviamente Nietzsche al ser vitalista( defensor de la vida) lo considera deplorable. El primero de estos habla del exceso, pero ala vez de la limitacion ,claro refiriendose a la cultura digo exceso por el echo de solo estudiar , hacer o referirse al mero dato ,a la pura objetividad ,ante esto solo hay un cosa que se puede distingir , que al ser objetivo se elimina, lo subjetivo ,es decir si se junta mucho conocimiento se queda solo en eso, si se logratransformarlo en algo vivo, que ese podria ser el sentido de este autor , el de defender con todos lo dientes la vida. De algun modo puedo compararlo ,cuando te enteras de algun platillo y observas lees la descripcion en un libro , te quedas en el observador , pero si en cambio disfrutas de ese platillo eres autor, entonces te pones al servivio de la vida , pero al estar solo en eso, al esperarsolo el fin te olvidas del hoy y lo digo por que en el 5/2 “el hombre moderno permite que los artesanos historisistas presenten de forma permanente el festival de una exposición universal, entonces en la historia si solo se estudia se queda de mero observador “ y estas solo pueden refirse a personalidades debiles ,aquellos donde el ser no es autentico donde se ha erradicado . Es decir de merosobjetos donde se depocitan ,cosas sin criterio . Es donde pongo yo la limitacion ya que solo se quedan en objetos . Entonces hay un rompimiento entre el sujeto entre lo interior y lo exterior y esto hace debil la personalidad entre contenido y la forma del mismo. El segundo tiene que ver con una actitud ami modo de arrogancia ,donde el sujeto se siente el maximo poseedor de la justicia , esto a su vezes muy ovió(de por que hace la premisa de peligro) , cuando alguien siente que es el mejor en lo que hace pues de algun modo siente que ya no debe o tiene que practicar, ya que “ya lo sabe todo” , esto definitivamente limita al sujeto ya que lo deja en desventaja ,es un hoyo negro donde estan grande la oscuridad que se puede caer en la idea de que es todo, en la justicia pasa lo mismo una buenapregunta que hace 6/1 “¿El hombre moderno tiene derecho a jactarse de su fuerza y de su justicia ante los hombres de otras epocas? “ claramente no por que se encuentran en contextos diferentes lo unico que provoca esta actitud es un prejuicio nocivo. Claro esto tiene sus antecedentes (personalidad debil) ya que busca la verdad solo para justificarse en un acto sucio manchado como una jueza que buscaordenar y clarificar , por un fin que no es el del mero placer , de algun modo para engrandecer el ego ,para que la creencia consiga la escencia de verdad. 6/2 “los hombres cuando se les habla de verdad y de justicia permanecen en la duda de si es juez o fanatico que se dirige a ellos” esto causa muchos problemas ya que todo mundo siente que sirve a la verdad pero la

verdad es que solo pocossirven ala verdad por que son pocos los que poseen esa facultad . Y es claro quien posee la verdad o la justicia ,como si se pudieran medir o cuantificar ,no solo depende de un sujeto es algo mas global y que no a todos les pareceria adecuada, entonces se podria decir que el hombre moderno quiere una justicia mas pura y mas elevada pero yo pienso que esto es estupido pues mas bien que cada sociedadpondra y dara sus pautas no es que sea injusto o o justo cierto acto ,si no mas bien que eso de mejorar de alguna manera alude al estamos mal ,al no me gusta al quiero ser mas justos pero como un perfeccionamiento que solo se busca por la mera arrogancia no por el placer egoista (dice el autor) de tenerlo y pues que cada epoca se comforma sus leyes deacuerdo a las situaciones individuales de la...