PELIGRO_REITERACION_DELICTIVA



















PLANEAMIENTO DEL PROBLEMA

1. REALIDAD PROBLEMÁTICA
El nuevo modelo procesal penal acusatorio con rasgos adversariales, que sustenta al Nuevo Código Procesal Penal y que se viene aplicando de manera progresiva en nuestro territorio peruano, ha dejado de lado el Sistema Inquisitorio, logrando un cambio no solamente de denominación sino de implementación de un nuevo rasgocultural, es decir, se deja de lado el ritualismo contenido en un documento, para basarse en un sistema de audiencias regidas por principios de inmediación, oralidad, entre otros, debiendo el Fiscal conducir la Investigación Preliminar y Preparatoria desde la notitia criminis, y el Juzgador tomar una decisión sobre lo expuesto en audiencia, con total transparencia y presencia de público, circunstanciasque son registradas a través de un sistema de audio.
El 01 de Abril del 2007 entra en vigencia el D. Leg. Nº 957, Nuevo Código Procesal Penal del 2004 en el Distrito Judicial La libertad, con un rol de gran trascendencia en la sociedad toda vez que se inicia una faceta de revertir la delincuencia organizada y reducir la sobrepoblación carcelaria; en virtud de ello se dictan las medidas coercitivaspersonales y reales, siendo una de ellas la prisión preventiva, consagrada en el Artículo 268º de la citada Ley.
Asimismo, el 19 de agosto de 2013 se publicó la Ley Nº 30076, Ley que modifica el Código Penal, Código Procesal Penal, Código de Ejecución Penal y el Código de los Niños y Adolescentes y crea registros y protocolos con la finalidad de combatir la inseguridad ciudadana; y entre otrosartículos del Código Procesal Penal de 2004, se modifican los artículos 268 y 269 referentes a la prisión preventiva y el peligro de fuga, respectivamente, suprimiendo el segundo párrafo del artículo 268, referente a la pertenencia del imputado a una organización criminal o su reintegración a las mismas, dejando de ser considerado como un presupuesto material para dictar un mandato de prisiónpreventiva, y se incorpora como un supuesto que el juez tendrá en cuenta para evaluar el peligro de fuga.
A partir de la emisión de la Ley N° 30076, incorpora el numeral 5 al artículo 269 del NCPP, referente a que la sola pertenencia del imputado a una organización criminal o su reintegración a la misma debe servir como un criterio a tomar en cuenta para evaluar el peligro de fuga; dejando de serconsiderado como un presupuesto material, que es el tratamiento que en un inicio se le dio al numeral 2 del artículo 268 del NCPP; no obstante, con la vigencia de la citada Ley, ya no se exige que la mencionada pertenencia permita advertir que el sujeto utilizará los medios que la organización criminal le brinda para facilitar su fuga o la de otros imputados o para obstaculizar la averiguación de laverdad.
De conformidad con la primera disposición complementaria final de la citada Ley, se adelanta la vigencia entre otros artículos el 268, 269, 270 y 271 del Código Procesal Penal aprobado mediante Decreto Legislativo 957 a todo el territorio peruano, ello con la finalidad de combatir la inseguridad ciudadana que predomina en una sociedad como la nuestra.
Al respecto, se tiene en cuenta que niel dispositivo legal señalado, ni su actual modificatoria, definen a la prisión preventiva, estableciendo sólo los presupuestos materiales que deben concurrir, para limitar un derecho fundamental que es la libertad, por lo que resulta menester señalar que: la prisión preventiva es una medida coercitiva de carácter personal de mayor magnitud, que prevé nuestro sistema jurídico procesal, consistenteen la privación de la libertad personal del imputado mediante el ingreso a un centro penitenciario (penal El Milagro, en el departamento de La Libertad) por un tiempo determinado por Ley, con la finalidad de asegurar su presencia en el proceso y evitar que obstaculice o perturbe la actividad probatoria (Peligro Procesal).
Sin embargo, en la actualidad se evidencia una interpretación distinta de...