Peluquero
En Colombia el Derecho de Petición está ligado a lo establecido en la Constitución Política y en el Código Contencioso Administrativo. La resolución de un Derecho de Petición genera situaciones de difícil asimilación por cuanto se dan oportunidades en las cuales no se satisfacen los intereses de los peticionarios debido a: La ambigüedad que presenta lanorma en cuanto a que si se resuelve o se contesta, Inexequibilidad de los términos “Contestarán” ,”Contestar”, ”Dará respuesta”, aplicación de la facultad de “Contestar” o Dar respuesta.
Tal situación genera las siguientes consecuencias: Confusión entre resolución y respuesta ya que otorga la opción de simplemente contestar y no resolver acerca de lo solicitado, desvirtuamiento del finteleológico del Derecho de Petición, que no es otra cosa que las peticiones se resuelva, es decir que con respecto a estas se emita una decisión .
El Derecho de Petición consagrado en la Constitución Política de 1991, conserva en líneas generales la fórmula descrita en el Artículo 45 de la Constitución anterior (1886). Sin embargo, el constituyente del 91 le introdujo una innovación de sumaimportancia la cual consiste en permitir ejercer este derecho ante organizaciones privadas en los casos establecidos por la ley, y de esta manera se amplió el campo de aplicación, el cual se encontraba restringido al sector público. En la Constitución Política colombiana se encuentra consagrado el Derecho de Petición como un derecho fundamental que abre las puertas a todas las personas ante lasentidades públicas y privadas con funciones públicas y les impone a estas el deber de resolver con prontitud sus requerimientos. En efecto, el Artículo 23 de la Constitución Política de Colombia de 1991 establece: “Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución. El legislador podrá reglamentar suejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los derechos fundamentales”.[1] En forma correlacional el Código Contencioso Administrativo en su Artículo 6° establece que: “las peticiones se resolverán o se contestarán dentro de los 15 días siguientes a la fecha de su recibo”. [2] En este caso la palabra contestarán no tiene ninguna validez, ya que de ser así entonces a quien se leformule una petición podría abstenerse de resolver y podría optar por simplemente contestarla; dando cualquier respuesta evasiva, aprovechando la opción que tiene de contestar las peticiones que se le formule; la cual se la otorga el Artículo 6º del Código Contencioso Administrativo. Al hacer un análisis del Artículo 23 de la Constitución Política Colombiana encontramos que éste no contiene lafacultad de escoger entre resolver o contestar, simplemente establece la resolución.
Teniendo en cuenta que la Constitución es norma de norma como lo establece el Artículo 4 de la misma Carta el cual preceptúa que cuando haya una incompatibilidad entre una norma inferior y la Constitución prevalecerá la norma constitucional, ya que los principios fundamentales son una pauta de interpretaciónineludible por la sencilla razón de que son parte de la Constitución misma y están dotados de toda fuerza normativa que les otorga el Artículo cuarto del la Constitución, de esta manera la palabra “contestarán” que establece el Código Contencioso Administrativo debe tenerse como por no escrita ya que no tiene valor alguno al no ser conforme a la Constitución y por lo tanto no se le puede daraplicabilidad al menos que lleve en ella la resolución de lo solicitado; de lo contrario estaría convirtiéndose el Artículo 23 de la Constitución en letra muerta; de esta manera quedaría el propósito del constituyente en vano, que quiso que las peticiones se resolvieran de fondo, conforme a derecho y no simplemente se contestaran de manera formal tan sólo cumpliendo de esta forma lo establecido en el...
Regístrate para leer el documento completo.