Pena De Muerte En Debate
Páginas: 4 (913 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2012
Pena de muerte en debate
EL CONGRESO LA ANALIZA COMO SANCIÓN PARA VIOLADORES DE MENORES. Congresista Julia Valenzuela presenta proyecto de ley que podría ser discutido el lunes en el pleno. Perútendría que retirarse de Pacto de San José. Argumentos a favor y en contra de la norma.
Las convicciones más fuertes se tambalean frente a casos como el de Florentino Valencia. Su nieto Carlos fueviolado, asesinado, descuartizado y quemado por 4 desconocidos cuando volvía a su casa. El año trascurrido no ha cerrado la herida, es demasiado grande. “Esos criminales no merecen estar vivos”,asegura.
De acuerdo con las estadísticas del Instituto de Medicina Legal, en nuestro país 14 mil 600 niños son violados cada año. 40 cada día. Más de uno cada hora. Lamentablemente la vergüenza y laignorancia hacen que muchos de estos casos no sean denunciados. La ineficacia del Poder Judicial es culpable de que gran parte de los escasos procesos contra violadores permanezcan impunes.
Frente aesta escandalosa situación la congresista Julia Valenzuela ha puesto nuevamente en debate la inclusión de la pena de muerte como la máxima sanción para quienes violen a menores de edad. La apoyan losfamiliares de las víctimas de estos crímenes agrupados en la Asociación de Lucha Contra los Violadores.
Para dar este paso, el Perú tendría que renunciar a la Convención Americana de DerechosHumanos (Pacto de San José), ya que no permite ampliaciones en las causales de pena de muerte luego de su firma (nuestro país admite la pena de muerte en caso de traición a la patria y de terrorismo).Expertos opinan que la renuncia significaría un retroceso inaceptable en el respeto de los derechos humanos en nuestro país.
¿Criminales con derechos?
La congresista Julia Valenzuela, promotorade la modificación de las penas para los violadores de menores de edad, sostiene que el Estado no tiene por qué tener consideraciones con los derechos de los criminales. “Si no los eliminamos van a...
EL CONGRESO LA ANALIZA COMO SANCIÓN PARA VIOLADORES DE MENORES. Congresista Julia Valenzuela presenta proyecto de ley que podría ser discutido el lunes en el pleno. Perútendría que retirarse de Pacto de San José. Argumentos a favor y en contra de la norma.
Las convicciones más fuertes se tambalean frente a casos como el de Florentino Valencia. Su nieto Carlos fueviolado, asesinado, descuartizado y quemado por 4 desconocidos cuando volvía a su casa. El año trascurrido no ha cerrado la herida, es demasiado grande. “Esos criminales no merecen estar vivos”,asegura.
De acuerdo con las estadísticas del Instituto de Medicina Legal, en nuestro país 14 mil 600 niños son violados cada año. 40 cada día. Más de uno cada hora. Lamentablemente la vergüenza y laignorancia hacen que muchos de estos casos no sean denunciados. La ineficacia del Poder Judicial es culpable de que gran parte de los escasos procesos contra violadores permanezcan impunes.
Frente aesta escandalosa situación la congresista Julia Valenzuela ha puesto nuevamente en debate la inclusión de la pena de muerte como la máxima sanción para quienes violen a menores de edad. La apoyan losfamiliares de las víctimas de estos crímenes agrupados en la Asociación de Lucha Contra los Violadores.
Para dar este paso, el Perú tendría que renunciar a la Convención Americana de DerechosHumanos (Pacto de San José), ya que no permite ampliaciones en las causales de pena de muerte luego de su firma (nuestro país admite la pena de muerte en caso de traición a la patria y de terrorismo).Expertos opinan que la renuncia significaría un retroceso inaceptable en el respeto de los derechos humanos en nuestro país.
¿Criminales con derechos?
La congresista Julia Valenzuela, promotorade la modificación de las penas para los violadores de menores de edad, sostiene que el Estado no tiene por qué tener consideraciones con los derechos de los criminales. “Si no los eliminamos van a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.