Pena de muerte en méxico

LA REIMPLEMENTACIÓN DE LA PENA DE MUERTE EN MÉXICO: RETROCESO Y AGRAVIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS

“Los deberes de orden jurídico presuponen otros, de orden moral,
que los apoyan conceptualmente y los fundamentan”
Preámbulo de la DADDH

Introducción

La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana, en Bogotá,Colombia, en 1948, ha sido fuente de inspiración para la elaboración y posterior aprobación de distintos y numerosos tratados regionales en materia de derechos humanos, los cuales, no sin antes recorrer un largo y penoso camino, son ratificados por los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos, algunos con reservas, pero al fin y al cabo, se convierten en instrumentos rectores dela vida de los países americanos.

Así, en la parte considerativa de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, a la que en lo sucesivo me referiré solamente como la Declaración Americana, se establece que “los pueblos americanos han dignificado la persona humana y que sus constituciones nacionales reconocen que las instituciones jurídicas y políticas, rectoras de la vida ensociedad, tienen como fin principal la protección de los derechos esenciales del hombre y la creación de circunstancias que le permitan progresar espiritual y materialmente y alcanzar la felicidad”. Por tanto, ha quedado expresamente aceptado, que las constituciones de los Estados, tienen como finalidad principal la protección de los derechos humanos. El problema de facto, consiste en enseñar anuestros gobernantes qué son y cuál es el contenido de tales derechos, sus antecedentes, su fundamentación filosófica y moral y su esencia, pues es claro que, tal y como la práctica nos lo ha demostrado, si nuestros representantes políticos desconocen dichas conceptos, es imposible que los mismos alcancen eficacia real.

Así ha sucedido en los últimos meses en México, donde un gobernador de unade sus entidades federales, aprovechando el temor y el rencor social que los niveles de delincuencia han alcanzado en nuestra sociedad, ventajosamente ha propuesto la reimplementación de la pena de muerte para quienes cometan el delito de secuestro y priven de la vida a sus víctimas. Es comprensible que popularmente la propuesta sea bien recibida, lo que no causa ninguna sorpresa, pues como dijeantes, la desesperación social por tratar de resolver el problema de la criminalidad exacerbada, explica que el común de la gente admita las soluciones que en apariencia lo resuelvan o, por lo menos, lo mitiguen.

Sin embargo, me parece claro que la propuesta para el restablecimiento de la pena de muerte constituye un agravio inmenso a los derechos humanos, una burla para el pueblo mexicano y,sobre todo, una afrenta a la validez de los tratados internacionales en materia de derechos humanos.

Antecedentes. Abolición de la pena de muerte en México.

El viernes nueve de diciembre de dos mil cinco, se publicó en el Diario Oficial de la Federación, órgano en el que deben publicarse todas los decretos de ley para su validez, el decreto por el que se reformaron los artículos 14, segundopárrafo y 22 primer párrafo, y se derogó el cuarto párrafo del artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con lo cual quedó abolida la pena de muerte en nuestro país, no obstante que en la práctica había quedado en desuso desde hace aproximadamente cuarenta años.

En el artículo 14, segundo párrafo, se suprimió la palabra “vida”, toda vez que el texto anteriorestablecía que “Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos sino mediante juicio ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”. Es decir, antes de la reforma, la Constitución Mexicana permitía la privación de la vida si para...