Pena De Muerte En Mexico

Pena de muerte en México
En las ultimas décadas, la sociedad mexicana a recaído en una serie de sentimientos que van desde el miedo y la angustia hasta impulsos de coraje e ira, todo esto a sido consecuencia por la falta de seguridad y el incremento de inseguridad en todo el país.
Hoy en día la sociedad pide que la intervención de las autoridades sea mayor, que de un alto al incremento de losdelitos, y que sea una advertencia para todos aquellos q decidan ir en contra de la ley.
El incremento de los homicidios, secuestros y violaciones an provocado que el tema de la “pena de muerte” sea mas frecuente y la postura de esta sanción sea mas positiva en cuanto a su aprobación.
La causa por la cual esta sanción aun no es valida en el país Mexicano es debido a un articulo en su cartamagna:
Articulo 22.- queda prohibida la pena de muerte por delitos políticos, y en cuanto a los demás solo podrá imponerse al traidor a la patria en guerra extranjera, al palagario, al pirata y los reos de delitos graves por orden militar.
Los partidarios a la pena de muerte señalan que la aplicación de este castigo es valida a un delincuente que haya atentado gravemente en contra de la sociedadporque:
a. Todos tenemos derecho a defendernos de las agresiones que atentan contra nuestra vida.
b. Ayudaría a la autoridad a que otros delincuentes se detuvieran ante el temor de correr la misma suerte

Nuestra nación donde la justicia es papel y no realidad. Valores asociados a la justicia como democracia, ética, salud, casa, ausencia de miseria y oportunidades de desarrollosimilares son, nuevamente, papel y no realidad.
Proponer y, en su caso, aprobar la pena de muerte en países injustos conlleva demasiados peligros. El sesgo es uno: se reproducirían los errores existentes y se condenaría a quienes no puedan birlar la justicia o a quienes sean incapaces de comprarla. Un repaso de las historias de los prófugos de la justicia en México, y de muchas personas que han sidoencarceladas por no contar con los medios suficientes para defenderse son testimonios vivos del sesgo judicial.

El sesgo, en países injustos como México, implica otros riesgos. Uno es que se incremente la polarización de la sociedad. Ignoro cuánto tiempo falta para que las diferencias comunitarias, ya de por sí muy avanzadas, se conviertan en enfermedad incontrolable, pero seguramente es poco. El“orden social”, cuya carta de presentación podría resumirse en las matanzas cotidianas, 20 o 30 asesinatos por día, y que, sorprendentemente, aún protege a algunos segmentos de la sociedad, no puede mantenerse indefinidamente.
La aplicación de la pena de muerte podría ser un nuevo factor contra el precario “orden social”. El incremento del odio y de la desconfianza de las comunidades empobrecidas yvíctimas de tanta injusticia podría aflorar como respuesta a la pena de muerte.
Otros factores deben considerarse. La propuesta de la aplicación de la pena de muerte del gobernador de Coahuila tiene otros agravantes.
De acuerdo con la visión, del Congreso local, las ejecuciones estarían dirigidas exclusivamente contra los secuestradores. No menos siniestros que los secuestradores son losnarcotraficantes o la policía corrupta, cómplice y partícipe, que asesina con saña inaudita, ni menos negra es la historia de los políticos, algunos de ellos vivos, ejecutores de las matanzas estudiantiles de 1968 y 1971.
En la misma y execrable posición están quienes perpetraron las masacres de Acteal, de El Bosque y de tantos otros rincones de nuestra espléndida geografía terrenal, que nada tieneque ver con nuestra infame geografía política. La “selectividad poblacional” en propuestas como la de la pena de muerte es inadecuada, porque, nuevamente, es sinónimo de sesgo.
Son necesarias tres prontas y breves reflexiones más en relación a la experiencia histórica y mundial. La primera se refiere a situaciones actuales. China es líder en la aplicación de la pena de muerte. También ocupa el...