Pena de muerte

LA JUSTIFICACIÓN DE LA PENA DE MUERTE EN EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO

Presentado por:
NIQUEL HUGO ROSERO FUENMAYOR

CONVENIO UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA –UNIVERSIDAD DE NARIÑO
FACULTAD DE DERECHO,CIENCIAS POLITÍCAS Y SOCIALES
PASTO, NARIÑO
NOVIEMBRE– 2009

  

Planteamiento del problema de investigación
No es ajeno para nadie que a diario , se presentan por los diferentes mediosde comunicación , la comisión de punibles que de entrada causan un gran impacto en el colectivo social y enervan el espíritu, y aparecen ecos de protesta , que en algunos casos ha terminado con la recolección de firmas para proponer una reforma constitucional que permita implementar la pena de muerte, estas voces aluden de manera exclusiva a la retribución de mal por mal , o si se prefiere unfin de la pena eminentemente expiatorio. Surge entonces la necesidad de realizar un estudio sociojurídico sobre este punto, dicho estudio se puede englobar en el siguiente cuestionamiento ¿Es factible la implantación de la pena de muerte en Colombia, teniendo en cuenta el Modelo de Estado Social de Derecho, y cual sería su justificación desde la dogmatica penal?
Estado del Arte
El temasobre la pena de muerte están antiguo que me atrevo a indicar que hunde sus raíces en el origen del derecho penal. y últimamente se ha retomado el tema en Colombia , a propósito de esto existen dos artículos recientes que abordan el objeto materia de investigación , el primero[1] el columnista , Yesid Reyes Alvarado publicó del periódico El Espectador, una serie de justificaciones encaminadas ajustificar la imposición de la pena muerte y rechazar la de prisión perpetua, sin que ello implique su preferencia por ella.
Los argumentos que se exponen se pueden compendiar de la siguiente manera , el primero de ellos a lude al derecho a la vida, encontrando aquí un tema bastante decantado en diferentes pronunciamientos de la Corte Constitucional , como lo es principio fundante de ladignidad humana, sobre estos temas el columnista los armoniza de tal manera que se hace inviable la imposición de la pena de muerte en Colombia , cuando señala que la pena de muerte no puede ser un concepto a considerar cuando se habla de dignidad humana, mucho menos frente a la vida. La naturaleza humana no se pierde, ni siquiera por medio del obrar del individuo, pues va ligada a losconceptos de esencia (es lo que hace que la cosa sea lo que es) y naturaleza (esencia en cuanto al ser) del ser humano. Mas adelante el autor recuerda que no puede olvidarse que a nivel internacional existen instrumentos (incluyendo algunos de carácter vinculante para los Estados parte, entre estos Colombia) que no sólo proscriben la aplicación de la pena capital, sino que también prohíben sureimplantación, tal como se puede observar en el artículo 4 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Protocolo A-53 a la Convención Americana sobre Derechos Humanos Relativo a la Abolición de la Pena de Muerte, el artículo 3 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, el Protocolo Número seis al Convenio Europeo para laProtección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales relativo a la Abolición de la Pena de Muerte y el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de la Organización de Naciones Unidas. Por lo que aquí aflora de bulto el llamado bloque de constitucionalidad, que encuentra su entrada en el artículo 93 de la Carta Política.

De igual manera se arguye por parte Yesid Reyes Alvarado esla ponderación que se resulta de cotejar el costo de la implementación de la pena capital y la perpetua , de donde a juicio del escritor resulta menos costosa para el Estado imponer la pena capital y ejecutarla que imponer la pena de prisión perpetua. Finaliza su justificación, aduciendo que la pena de muerte resulta más benigna que la de prisión perpetua toda vez, encarcelar delincuentes por...