Pena de muerte

Introducción
En todas las sociedades que han existido y existen los crímenes o atentados contra la persona humana es común, lógicamente se debe buscar la forma más adecuada de revertir esta situación o al menos mitigarla. La forma de llegar a esta solución genera debates, y aún más cuando para llegar a dicha solución está la vida de las personas de por medio, nos referimos a la pena de muerteAl principio de la historia la pena fue el impulso de la defensa o de la venganza, la consecuencia de un ataque injusto, posteriormente al formarse sociedades políticas la ejecución de criminales y disidentes políticos ha sido empleada y se sigue empleado por casi todas las sociedades en un momento u otro de su historia, tanto para castigar el crimen como para suprimir la disensión política.
Eltema de la pena de muerte es muy controvertido. Los que están a favor de esta pena argumentan que su aplicación reduce el delito, previene su repetición y es una forma de castigo adecuada para el asesinato.
Según un informe de la amnistía internacional, en el año 2003, fueron ejecutadas al menos 1.146 personas en 28 países. El 84% de las muertes documentadas ocurrieron en cuatro países: laRepública Popular China llevó a cabo 726 ejecuciones, Irán mató a 108 personas, Estados Unidos a 65 y Vietnam a 64. La última nación en abolir la pena de muerte para todos los crímenes ha sido Albania, a principios del 2007.
A pesar de lo anterior se puede notar que por lo menos que la mayoría de países existe una tendencia hacia la abolición de la pena de muerte.
Concepto
La pena de muerte, es "lasanción jurídica capital, la más rigurosa de todas, consistente en quitar la vida a un condenado mediante los procedimientos y órganos de ejecución establecidos por el orden jurídico que la instituye
Implica castigar a quien resulte responsable de un ilícito; es la reacción que el Estado tiene y utiliza contra quien demuestre ser un peligro para la sociedad.

Argumentos sobre la pena de muerteExisten diferentes posturas y afirmaciones al respecto de la pena de muerte. Debido a esto, se produce una fuerte discusión sobre la abolición de la pena de muerte.

Según la amnistía internacional, al castigar a alguien que es considerado culpable, perseguimos sobre todo tres objetivos:
- Retribuir el daño que el culpable ha infligido a otras personas.
- Lograr que el culpable aprenda de suserrores y, de esta manera, logre su reinserción a la sociedad.
- Intimidar a potenciales delincuentes futuros.
La argumentación a favor de la pena de muerte se basa en el primer y el tercer objetivo: Se considera que el daño hecho es tan grande que la única retribución justa consiste en terminar con la vida del delincuente. Además, se argumenta que la pena capital ahuyentará a otras personascon las mismas intenciones. Por otro lado, según santo tomas de Aquino, se debe eliminar el fruto podrido de la sociedad.
El primer argumento es malo, pues se basa en el principio del ojo por ojo, diente por diente, es decir, en retribuir el daño causado con ese mismo daño: El niño que recibe un puñetazo devuelve otro puñetazo. Según esta lógica, un asesinato ha de ser retribuido con la ejecución yun violador debería ser violado.
Lo cual nos conduce al absurdo, pues la justicia se vería obligada a cometer los delitos que ella misma prohíbe por inhumanos. El castigo justo no implica hacer lo mismo, más bien se trata de castigar recortando la libertad del delincuente con mesura, respetando ciertos parámetros básicos que demuestran que la justicia no se rebaja al mismo nivel de la fechoría.De este modo, el castigo justo respeta el derecho a la vida y la integridad física y moral del delincuente. En las cárceles, el condenado no puede ser torturado ni aislado eternamente de otras personas, por más atroz que haya sido su delito
Otro argumento importante en contra de la pena de muerte es la imperfección humana. Todos los seres humanos están sujetos a cometer errores. Por lo tanto,...