Pena De Muerte

PENA DE MUERTE

INTRODUCCION

La pena de muerte ha sido discutida por filósofos, escritores y penalistas durante siglos. Sin embargo, su licitud o ilicitud no ha podido ser resuelta, y su implantación o abolición es un dilema aún en controversia.
Un problema fundamental en la discusión es que suelen mezclarse argumentos morales con argumentos prácticos y hasta económicos, y desdediferentes ópticas no es posible llegar a un consenso al respecto. Además es importante tener en cuenta la opinión de la Iglesia, que, si bien plantea el tema desde el punto de vista religioso, ha variado desde definirla como lícita hasta abogar por su rechazo.
Los límites entre los cuales puede moverse la reflexión sobre este tema están dados, en un extremo, por el reconocimiento de la supremacía delEstado y su posibilidad de aplicar sanciones; en el otro, por el carácter inviolable de la personalidad humana.
Ha habido un largo proceso de dignificación de la persona y de limitación o tope a los poderes del Estado, por ejemplo, la abolición de la esclavitud, de la tortura, el respeto al prisionero de guerra, etc.
Por lo tanto, cuando se pregunta si el Estado “puede” reconocer la esclavitud,la respuesta debe ser dada no ya como una consecuencia de principios jurídicos, sino como resultado de la captación de un valor creado por la evolución de la cultura. Esa evolución de los principios nos permite percibirlos y señalarlos.
Son evidentes las dificultades con que chocaría hoy una ley que restableciera la esclavitud, y esas dificultades no serían jurídicas sino humanas y políticas,porque encontrarían repudio unánime, mientras que en otras épocas esas instituciones parecían naturales.
Con la pena de muerte se da un fenómeno similar. Es importante examinar su propia línea evolutiva, para observar las transformaciones que ha sufrido. Así durante muchísimo tiempo estuvieron vigentes formas legales de ejecución: lapidación, crucifixión, descuartizamiento, la hoguera y la olla, elsepultamiento en vida, etc. Frente a estos suplicios, la horca, el fusilamiento o la silla eléctrica son medios que tienden a evitar la profanación de la personalidad moral del condenado, al cual se trata de matar con la menor dosis posible de sufrimiento y vejación.
El propósito de este trabajo es investigar acerca de los argumentos en contra y a favor de la pena de muerte.
El argumento deaquellos que están a favor de la pena de muerte se basa en una razón moral, y no jurídica, que consiste en haber dividido la sociedad entre el bien y el mal. Se trata a los delincuentes como “enemigos”, a los que se agrupa mentalmente bajo el rótulo de “hombres malos”, y, en la otra orilla, se ubica a los “buenos”. Así, bajo el mando del Estado, resulta natural, postular la exterminación deldelincuente, en defensa y preservación de los inocentes. La inhumanidad de la consecuencia proviene de ahí, porque jamás está de un lado todo el bien y del otro todo el mal, y aún hasta en un verdadero condenado hay un poco de bien.


ARGUMENTOS A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE

Es difícil resumirlos, porque como se ha señalado hay distintos puntos de vista para tratar el tema, y además porque estospensamientos de filósofos, teólogos y penalistas se plantearon desde la antigüedad y aún en nuestros días.
Un análisis cronológico de la evolución de esta línea de pensamiento da cuenta, tal como afirma el jurista Cuello Calderón , de que durante siglos filósofos y teólogos defendieron unánimemente su licitud.
Así, podría citarse a Santo Tomás , quien defendió su legitimidad, considerando a lapena de muerte precisa para la conservación del cuerpo social, y declarando que al príncipe encargado de velar por la sociedad, corresponde como al médico, amputar el miembro infecto para preservar el resto del organismo. Puede verse claramente que sus razonamientos no son de orden moral ni religioso, sino que se fundan en consideraciones de carácter práctico, de utilidad social.
Algunos...