Pena De Muerte

La pena de muerte como tal, se aplica desde los mismos comienzos de la historia, como un castigo a la persona condenada por sus delitos, entre los cuales encontramos como más importantes los asesinatos, traición y algunos delitos sexuales. En la actualidad 112 países ya han abolido la pena de muerte pero 85 todavía la conservan, aplicándola incluso a menores de edad. Tengamos en consideracióntambién, que 2500 personas como promedio son condenadas a la pena capital cada año, principalmente por China, Estados Unidos y Arabia Saudita.
Mi postura acerca de este tema es totalmente en contra, por las siguientes razones. Según mi parecer el argumento mas importante es la inviolabilidad de la vida en ningún caso, ni siquiera por el delito o asesinato mas cruel, (en estos casos en nuestro paísse reabre el debate acerca de legalizar o no esta medida) ya que nadie esta por encima de Dios y tiene derecho a quitarle la vida a otro. Se preguntaran, ¿si el asesino lo hizo, por que no puede recibir el mismo castigo? A esto tengo la siguiente respuesta: En el caso de un asesino que mata brutalmente o comete otro delito de similar gravedad, la pena de muerte sería un “beneficio” para él, ya queseria una salida fácil a todo el mal que hizo. lo que para nada sería un beneficio es una cadena perpetua con ningún tipo de beneficio, para asegurarnos de que el delincuente se pudra en la cárcel, y por que no, un cambio de mentalidad y una búsqueda del perdón por medio de la espiritualidad. Bajo el pontificado de Juan Pablo II se apoya esta teoría en su encíclica Evangelium Vitae denunció elaborto, la pena capital y la eutanasia como formas de homicidio y, por tanto, inaceptables para un católico. Desde entonces, la iglesia sostiene que la pena de muerte ya no es necesaria si puede ser sustituida por el encarcelamiento. De hecho se ha demostrado, que económicamente para las naciones, es mas factible encarcelar de por vida al delincuente que sentenciarlo a muerte, debido a la duracióndel proceso, el método utilizado, etc.
Otro argumento son los posibles errores judiciales. Casi siempre, la pena capital se aplica a personas de escasos recursos y que no tienen derecho a defenderse de igual forma que una persona adinerada, de aquí la importancia a que el proceso judicial sea limpio y transparente, pero como sabemos que la sociedad actual esta caracterizada por estos vicios, estaspersonas son mandadas a matar en innumerables casos de manera injusta. Pongamos por ejemplo, el caso de Illinois en Estados Unidos, donde de las 12 personas ejecutadas el año 2001, se ha descubierto que 10 eran inocentes. De esta forma, se llega a la conclusión de que la pena de muerte no es efectiva en su proceso y siempre encontramos errores en el sistema, por lo cual no tendría por que llevarsea cabo de manera tan libre por parte de las diferentes naciones que aún la tienen como legal, y de hacerse así, tomar medidas mas extremas en la investigación y la inculpación de delitos y delincuentes.
Otro argumento es que supuestamente “Las ejecuciones llevan justicia a las víctimas de los delitos y a sus familiares”. Sin duda, quienes han sufrido la pérdida de un ser querido por homicidio amenudo sienten una enorme furia hacia el perpetrador del delito, y esta emoción se manifiesta en expresiones de deseo de venganza. También es posible que los familiares de las víctimas anhelen la imposición del castigo más severo que exista como expresión de su dolor y como muestra del amor por la persona que han perdido. Resulta crucial que las personas cercanas a la víctima de asesinato recibanel apoyo de las autoridades y que se adopten medidas para aliviar su sufrimiento. Sin embargo, la ejecución del asesino poco ayuda a mitigar a largo plazo el dolor emocional de los familiares y sólo inflige un sufrimiento similar a la familia del ejecutado.
En realidad, la pena de muerte es un intento fallido de reflejar el valor que la sociedad otorga a las vidas de las víctimas de asesinato...