pena de muerte

Argumentos en contra de la pena d muerte
a. Correlación retributiva entre delito y pena mortal refutación
Esta argumentación reposa en que no es posible volver al “ojo por ojo, y diente por diente”, ni aun el simple deseo de venganza, pues se niega la esencia misma del derecho. Así como una ilicitud penal produce la afectación de bienes jurídicos, la pena también; pero no puede co-elegirse,poniéndolos en balanza, que el autor del hecho debe pagar con su vida. El Derecho es armonía y fruto de la razón y se trata de no utilizar la violencia en las relaciones humanas, para el disfrute de la vida. El Comité de Derechos Humanos de la ONU (Organización de las NacionesUnidas) afirmó en 1982 que el derecho a la vida es supremo y no se permitesupresión alguna ni siquiera en momentosexcepcionales que pudiesen poner en peligro una nación.
b. Imposibilita la rehabilitación
Cuando se mata como castigo penal no queda alternativa posible. Solo muerte a
secas. Se desecha para siempre la posibilidad de un arrepentimiento o de una
evolución psíquica y/o moral, una conversión, un ajuste interno, que opere en la
conciencia moral de un condenado. Cuando se mata, como única salida, seniegan muchas cosas al sentenciado y a la propia sociedad.
Es que lo irreparable e irreversible de la pena capital impide la posibilidad de
rehabilitar al condenado, premisa insita en la penalidad, con lo que - cabe advertirno
se cumple con la finalidad que la pena establece.
c. Error judicial
Cuando se trata del error judicial y de la subsiguiente muerte de inocentes. El
error judicial noimplica únicamente, según cierto hábito expositivo, que el
sentenciado o el ejecutado no haya sido el autor material del delito del que se le
esta culpando. También ocurre cuando no se ha estudiado de modo fehaciente el
hecho de que la legitima defensa, estado de necesidad o de la emoción violenta
que pudo haber embargado al condenado, o cuando se trata de un enfermo
mental que desconoce lacriminalidad de sus actos y causa muerte a su victima.
De acuerdo con un estudio realizado por la Escuela de Leyes de la Universidad de
Columbia se condenó a muerte, entre los años de 1973 y 1995 en el Estado de
Florida a 860 personas. El 73 % de estas penas fueron anuladas por diversos
errores procesales, en especial por deficiencia de los elementos probatorios. Cabe destacar que los tribunales deapelación de este Estado revierten el 49% de esas sentencias y la Corte Suprema el 17%. Los juicios duran entre 6 y 7 años.

En marzo de 2002, se registraron tres casos de errores judiciales que permitieron
que los sentenciados recuperaran la libertad: 1) el puertorriqueño Juan Meléndez
pasó 17 años preso en el Condado de Polo, pero un testigo clave admitió que
había mentido,; 2) el españolJosé Martínez, porque se descubrieron graves
vicios f ormales en la tramitación de la causa penal; y 3) el estadounidense Frank
Lee Smith, quien se sometió a un examen de ADN que probó su inocencia.
El error judicial, es inherente a la naturaleza humana, supone la inocencia. En ese orden procesal, cabe pensar también en una defensa frágil, que pierde pruebasimportantes o que no conceptúacorrectamente el curso del inter criminis o la discriminación que induce a los jueces a achacar delitos por “portación de rostro”,producto de una selectividad social y penal que se incluye en la finalidad selectivade la pena. Son múltiples los motivos que pueden inducir a una sentencia equivoca.
Las ejecuciones de inocentes siguen siendo una realidad frecuente en nuestros dias. En EUA, lo fueron 75 delas 487 personas ejecutadas desde que en 1976 se restauró la pena capital. El record lo tenía Illinois, donde 9 de las 11 condenas fueron erradas. Desde la introducción de las pruebas de ADN, se han liberado más personas condenadas.
Un informe de la ONU concluyó: “El problema es que un sistema judicial con fallos reconocidos que el Gobierno rechaza tratar y resolver... siempre cometerá nuevos...