pena de muerte
Páginas: 2 (337 palabras)
Publicado: 4 de marzo de 2014
Ensayo sobre la pena de muerte
Es sabido que la pena de muerte ha sido aplicada desde tiempos remotos en diferentes civilizaciones. La pena capital fue siempre utilizada en base a dos argumentos:como forma de castigo para el criminal y, al mismo tiempo, como una manera de prevención de otros delitos.
¿Se podría afirmar que verdaderamente dicho castigo se justifica y que realmente disminuye eldelito? Uno de las razones por la que se debe repensar la utilidad de esta medida es el acceso al sistema legal. Se afirma que aquellos con menos capacidad económica tendrían menos posibilidad detener una buena defensa en el juicio y por tanto, con una alta probabilidad de ser sancionadas con esta pena capital.
Las estadísticas mundiales de aplicación de la pena de muerte comparadas con suposible impacto en la disminución de la delincuencia tampoco ha mostrado resultados convincentes que puedan probar con certeza que esta sanción frena la comisión de delitos.
El debate público sobre lapena capital ha puesto de manifiesto los sentimientos más viscerales de nuestros políticos, y de no pocos ciudadanos. Se ha dicho que ella no disuade, pero que este argumento no elimina nuestranecesidad – como Estado – de castigar al criminal. No se trataría de una sanción “ejemplar”, porque los estudios sobre el tema señalan que tales “ejemplos” no contribuyen a persuadir a los potencialescriminales de perpetrar delitos contra la vida. Para los sectores más extremistas, no importa que la pena capital no disuada al criminal: se trataría tan sólo de retribuir sangre con sangre, de ejercer lavenganza, en la senda de las sociedades pre-modernas. Quienes así argumentan enmarcan su pensamiento en un esquema de justicia correctiva[1] profundamente arcaico, que no conoce del cambio conceptualque ha operado en occidente al menos desde la Ilustración (e incluso uno puede remontarse incluso a la Orestiada de Esquilo, además del Nuevo Testamento). Que este tipo de enrarecida mentalidad...
Es sabido que la pena de muerte ha sido aplicada desde tiempos remotos en diferentes civilizaciones. La pena capital fue siempre utilizada en base a dos argumentos:como forma de castigo para el criminal y, al mismo tiempo, como una manera de prevención de otros delitos.
¿Se podría afirmar que verdaderamente dicho castigo se justifica y que realmente disminuye eldelito? Uno de las razones por la que se debe repensar la utilidad de esta medida es el acceso al sistema legal. Se afirma que aquellos con menos capacidad económica tendrían menos posibilidad detener una buena defensa en el juicio y por tanto, con una alta probabilidad de ser sancionadas con esta pena capital.
Las estadísticas mundiales de aplicación de la pena de muerte comparadas con suposible impacto en la disminución de la delincuencia tampoco ha mostrado resultados convincentes que puedan probar con certeza que esta sanción frena la comisión de delitos.
El debate público sobre lapena capital ha puesto de manifiesto los sentimientos más viscerales de nuestros políticos, y de no pocos ciudadanos. Se ha dicho que ella no disuade, pero que este argumento no elimina nuestranecesidad – como Estado – de castigar al criminal. No se trataría de una sanción “ejemplar”, porque los estudios sobre el tema señalan que tales “ejemplos” no contribuyen a persuadir a los potencialescriminales de perpetrar delitos contra la vida. Para los sectores más extremistas, no importa que la pena capital no disuada al criminal: se trataría tan sólo de retribuir sangre con sangre, de ejercer lavenganza, en la senda de las sociedades pre-modernas. Quienes así argumentan enmarcan su pensamiento en un esquema de justicia correctiva[1] profundamente arcaico, que no conoce del cambio conceptualque ha operado en occidente al menos desde la Ilustración (e incluso uno puede remontarse incluso a la Orestiada de Esquilo, además del Nuevo Testamento). Que este tipo de enrarecida mentalidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.