Pena de muerte

1. Concepto sobre pena de muerte y diferentes pensamientos de los autores
2. Argumentos hechos a favor y en contra de la pena de muerte
3. Evolución histórica de la pena de muerte en el Derecho comparado
4. Formas de ejecución
5. Evolución de la pena de muerte en Argentina
6. Inserción de la Pena de muerte en los distintos proyectos del Código Penal argentino
7. Pena de muerte según elCódigo Militar argentino
8. La llamada Pena de muerte en el Derecho Penal argentino y su relación con los pactos internacionales
9. Jurisprudencia nacional y extranjera
10. Noticias de interés sobre Pena de muerte a nivel mundial
11. Conclusión
12. Bibliografía
INTRODUCCIÓN
El siguiente trabajo de investigación trata sobre el tema: " Pena de muerte en el derecho Argentino", el cual ha sidoenfocado desde distintos ángulos, a saber, como evolución en nuestro país desde el Proyecto Tejedor hasta nuestros días y su comparación con el resto del mundo; su vigencia en nuestro ordenamiento a través del Código de Justicia Militar y Doctrina, Fallos e información periodística acerca de la conveniencia e inconveniencia de su aplicación, además de los Pactos Internacionales de DerechosHumanos ratificados por nuestro país.
En el desarrollo de este trabajo, nos propondremos responder al interrogante de si es conveniente o no aplicarla.
CONCEPTO SOBRE PENA DE MUERTE Y DIFERENTES PENSAMIENTOS DE LOS AUTORES
CARRARA, FRANCISCO
"Penas capitales son aquellas que privan al delincuente de la vida"
Dice en caso de aceptarla: "Deberían haber tres reglas para su aplicación:
a. Debe mantenerseúnicamente para aquellos delitos que se encuentran en el último extremo de la escala criminosa.
b. Que debe ser inflingida del modo que haga sufrir menos al paciente
c. Que no sea ejecutada en presencia del pueblo, porque el espectáculo de la sangre enfurece los ánimos.
SEBASTIÁN SOLER
*Cómo necesidad preventiva: "No es exacto afirmar ni que la introducción de la pena de muerte disminuye lacriminalidad ni que en Estados abolicionistas sea menor que en los demás"
*Irreparabilidad de esta pena (en caso de error judicial): El recurso de revisión con el cual se trata de corregir la injusticia cometida, no puede ser posible, ya que el ejecutado no puede ser resucitado.
*A favor de la pena de muerte: (se invoca el principio "talonial") A nuestro criterio la fundamentación talonialde Kant adolece del defecto de atribuir a la sanción penal, la función privada propia de la sanción jurídica general: la reposición al status quo ante. Fundan el talión en un principio de igualdad, pero en vez de comparar el estado anterior y posterior al delito, comparan el mal cometido por el delincuente, con el mal que debe causársele a él.
La cuestión de igualdad impone dejar a la víctima enel estado anterior al hecho.
CESARE BECCARIA
"¿Es la muerte verdaderamente útil y justa en un gobierno bien organizado?"
No es, pues, la pena de muerte derecho, cuando tiene demostrado que no puede serlo, es solo una guerra de la Nación contra un ciudadano, porque juzga útil o necesaria la destrucción de su ser. Pero si demostrase que la pena de muerte no es útil ni necesaria, habrá vencido la causa a favorde la humanidad.
Sólo por dos motivos puede creerse necesaria la muerte de un ciudadano. El primero, cuando aún privado de su libertad, tenga tales relaciones y tal poder que interese a la seguridad de la Nación; cuando su existencia pueda producir una revolución peligrosa en la forma de gobierno establecida; y el segundo motivo, es que a menos que su muerte fuese el único y verdadero freno quecontuviese a otros, y los separase de cometer delitos.
La pena de muerte es un espectáculo para la mayor parte y un objeto de compasión mezclado con desagrado para algunos; las resultas de estos diferentes sentimientos ocupan más el ánimo de los concurrentes que el terror saludable que la ley pretende inspirar.
Para que una pena sea justa no debe tener lo intenso de ella más que...