pena de muerte

Al iniciar este debate se expuso claramente nuestra postura: en contra de la pena de muerte. Ahora, al finalizarlo, nuestra postura se mantiene, incluso más fuerte que antes, gracias a miscompañeros de la contraparte, cuyos argumentos no han podido con los nuestros.
La pena de muerte es la negación más extrema de los derechos humanos. Consiste en un homicidio a manos delEstado y en nombre de la justicia. Viola el derecho a la vida que proclama la Declaración de Derechos Humanos. Es el castigo más cruel, inhumano y degradante. Si ya en el pasado se abolió ¿Porqué se querría legalizar?
Ha quedado más que demostrado que la pena de muerte es total y absolutamente inútil: no favorece a nadie, ni repara el daño cometido. Es más, uno de sus“propósitos”, la disminución de la taza de criminalidad, no ha hecho otra cosa sino incrementarse.
El dolor causado no va a desaparecer y siendo honestos la venganza no es el mejor consuelo. Como sereshumanos evolucionados debemos buscar nuevos métodos de justicia que no sean irreversibles y más adecuados para la mentalidad de hoy en día, o es que acaso no estamos en el siglo XXI?
Sí, loscriminales deben pagar por sus errores, pero la muerte no es, ni será la forma adecuada. Como señaló el ex Presidente Frei: "no puedo creer que para defender la vida y castigar al que mata, elEstado deba a su vez matar. La pena de muerte es tan inhumana como el crimen que la motiva".
Para terminar, como señaló el pensador político ruso Kropotkin: ”Cuanto más estudiamos la cuestión,tanto más estamos obligados a afirmar que la sociedad es responsable de las acciones antisociales cometidas en medio de ella”.
Por ello nuestro deber es solucionar, no eliminar. Y la pena demuerte, bajo ningún criterio, entra en aquella definición.
Por lo tanto, vuelvo a preguntar ¿por qué se querría legalizar la pena de muerte? La respuesta es simple: no hay motivos.