pena de muerte

La pena de muerte como medio de control social
Ernesto SANTILLANA SANTILLANA
Ricardo TEJEDA DE LUNA
SUMARIO: Introducción. Los principales argumentos de los
abolicionistas. Los principales argumentos de los defensores de la
pena capital. Ventajas de la Aplicación de la Pena de Muerte. Formas
Modernas de Ejecución. Realidad en el México actual. Argumentos
Generales a favor de la Pena deMuerte. La Pena de Muerte en la
Ética. Límites para la Aplicación de la Pena de Muerte. Necesidad de
reglamentación secundaria de la pena de muerte en el derecho positivo
mexicano. Bibliografía.

Introducción
En la actualidad la pena de muerte es uno de los temas más controvertidos en la sociedad
mexicana, ya que este tema abarca un lugar especial en las luchas ideológicas, ya que sonevidentes
las confrontaciones que se engendran en el ámbito ético, social y jurídico, en la aplicación de esta
pena.
Existen muchas teorías y ciudadanos que se niegan tajantemente en contra de la pena capital, sin
embargo existen también ciudadanos honrados quines no quisieran morir a manos de delincuentes
que perturban la seguridad y el bienestar social y también son apoyados por un gran número deestudiosos del derecho.
La realidad actual que vive el país, ha degenerado en conflictos sociales, económicos e incluso
políticos, que limitan considerablemente las alternativas de paz y estabilidad social, lo cual se
refleja cada vez más nítidamente en un excesivo aumento de la criminalidad. Lo anterior, aunado
a la ineficiencia de los sistemas penitenciarios vigentes, lo que hace necesarioque se retome
opciones que coadyuven a preservar de manera más eficiente el orden social.
Es por ello, que debe considerarse como necesario proponer la pena de muerte en la sociedad
mexicana como una medida más plausible, que por sus características es la única que puede frenar
verdaderamente el problema de la criminalidad.
La pena de muerte en México lleva una sola finalidad, la de mejorar lacalidad de vida humana,
por lo que el objeto de este artículo, es concientizar que la utilización de la pena capital no es

287

EL ILÍCITO

Y

SU CASTIGO

Reflexiones sobre la idea de sanción

injusta y puede ser utilizada como medio de control social en este país, estimando que está sanción
podría ser adecuada para castigar a los culpables de delitos graves.
Es necesario que elEstado mexicano aplique la pena de muerte en ciertos delitos graves en donde
se ponen en peligro los fines del orden común y del bienestar de los miembros de la sociedad.
La delincuencia en nuestro país no ha podido ser erradicada, al contrario ha aumentado en todos
su delitos, por lo tanto, para poder tener control de la sociedad puede aplicarse otras sanciones
que sirvan como medios parasofocar al delincuente y garantizar la paz y el orden.

La reimplantación de la pena de muerte en México
Las discusiones sobre la conveniencia o inconveniencia de aplicación de la pena de muerte, datan
de la época de Beccaria principalmente, es decir a fines del siglo XVIII, sin embargo, justo es
aclarar que Beccaria defendió su aplicación en casos extraordinarios y muchos juristas quesecundaron las ideas de este estudioso del Derecho, no lucharon precisamente contra la aplicación
de la pena de muerte, sino contra los excesos de su aplicación.
Se establecen dos corrientes de ideas al respecto, la de los abolicionistas y la de los no
abolicionistas. Ambas corrientes de ideas se basan y toman como principal objetivo, la represión
de la criminalidad.
Diversos son los argumentos quesostienen los defensores de ambas corrientes. Los abolicionistas
modernos emplean argumentos de orden moral, que parte de la ilicitud natural de esa pena, o
bien, razonamientos fundados en consideraciones de carácter práctico y de utilidad social.
A los abolicionistas pertenecen aquellos que creen que la pena de muerte es un acto impío, ya que
la justicia humana al aplicarla se adueña de...