Pena de Muerte

Razones para rechazar la pena capital las hay a montones. La vida es un derecho fundamental básico y, por grave que haya sido el delito cometido por el condenado, ningún Estado puede arrogarse el derecho de eliminarla. Se ha demostrado hasta la saciedad que no es ejemplar. Más que justicia, que es lo que alegan sus defensores, es una venganza e impide la rehabilitación del delincuente. Lafrecuente demostración de errores judiciales, y más ahora, cuando los forenses disponen de instrumentos de gran fiabilidad como el ADN, es otro motivo claro de orden práctico contra la pena capital. Pese a estos argumentos, EEUU sigue siendo el único país de toda América donde se sigue ejecutando -aunque bien es cierto que no en todos los estados-, y en las estadísticas internacionales aparece junto aIrán, Irak o Arabia Saudí, lo que ya debería ser razón más que suficiente para querer salir corriendo de esta siniestra liga. Ahora, los abolicionistas tienen un nuevo argumento en contra. El fallo en la administración de la inyección letal a un preso en Oklahoma, lo que hizo que agonizara durante 43 minutos, ha abierto un debate sobre este tipo de ejecuciones, que registran un elevado número deerrores. El método es todavía más inicuo cuando se están utilizando drogas experimentales facilitadas por proveedores secretos y administradas por personal no preparado para ello. Se anuncia una revisión del método, pero lo único realmente valioso sería la abolición de la pena capital.
LA PENA DE MUERTE

INTRODUCCION

La controversia que ha existido desde siempre acerca del tema de la pena demuerte ha tomado fuerza hoy en día e nuestro país por la gran cantidad de delitos que se4han cometido y que requieren dicha pena .

La respuesta a la criminalidad debe cumplir distintos fines y uno de estos , el de mayor importancia corresponde a la aplicación de una sanción que sea proporcional de la gravedad del delito cometido. Es aquí donde surge la problemática con relación a la legitimidad deesta medida , el acuerdo y desacuerdo y los distintos fundamentos para respaldar cada posición .

Hoy en nuestro país contamos con un sistema penal que no permite asegurar esta adecuada proporcionalidad y la necesaria gravedad de la sanción aplicable a los ilícitos más graves . Frente a esta y otras realidades que actualmente están presentes en nuestro sistema jurídicos, se han formuladodiversos proyectos de ley con la intensión de legitimar o no esta pena .

A nivel mundial existen pases que han mantenido siempre una clara posición a favor de la pena máxima, pero también existen grupos de personas que representan una oposición frente a esta arma legal, llegando en algunos casos a abolirla definitivamente con fundamentos que han influenciado a grupos de otros de otros países quesiguen el mismo propósito. Estos fundamentos serán expuestos en este documento.

Por otra parte hay distintos conceptos que se deben manejar para tener una visión mas amplia sobre el tema y poder expresar de una mejor forma nuestra opinión, los cuales serán analizados con posterioridad.

Cabe señalar que como en toda discusión humana será inevitable que se produzca una polarización en eldesarrollo del trabajo, ya que el problema se resiste constantemente a sujetarse a módulos precisos lo cual lograra un mayor interés en el análisis del documento. Esta controversia se basa principalmente en determinar si la pena de muerte es o no un manera efectiva de hacer justicia.

Par analizar mejor el tema nos referiremos posteriormente al rol que cumplen los distintos estamentos de la sociedad ,como la familia los medios de comunicación, etc. y los argumentos a favor y en contra de la pena de muerte. Habiendo entregado así un material con el cual se podrá, con fundamentos, tener una posición frente a si la pena de muerte es o no una forma de hacer justicia con la documentación y las opiniones personales vertidas en éste.

LA PENA DE MUERTE

Conceptos A Tener En Cuenta

Para dar...